管理人责任纠纷 （2018）冀11民终2286号
裁判要旨
债务人河北省冀州市供销合作社土产公司的破产财产已分配完毕，享有优先受偿权的债权人和一般债权人的清偿率均为零，且本院已于2011年2月25日裁定终结破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。据此，宁高虽于2017年9月23日与中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司签订了债权转让协议，但其要求破产管理人赔偿损失的诉讼请求没有法律依据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回宁高的起诉。本院查明的事实和一审一致。本院认为：一审法院于2011年2月25日作出（2007）衡立破字第56号民事裁定书，裁定终结了河北省冀州市供销合作社土产公司破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。则中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司已经不再享有案涉债权，宁高受让的该笔债权并不存在，宁高不是涉案债权的债权人，和本案没有直接的利害关系，无权对已经终结的破产案件的破产管理人提起诉讼，宁高的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件。综上，宁高的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清
摘要
宁高、衡水方圆会计师事务所有限责任公司管理人责任纠纷二审民事裁定书 管理人责任纠纷
正文（节选）
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀11民终2286号上诉人（原审原告）：宁高，男，1976年11月9日出生，汉族，住南京市。被上诉人（原审被告）：衡水方圆会计师事务所有限责任公司，住所地衡水市永兴西路********。法定代表人：苏子广。上诉人宁高因与被上诉人衡水方圆会计师事务所有限责任公司管理人责任纠纷一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2018）冀1181民初1861号……