（2014）一中行监字第2133号

北京市海淀区人民法院作出的（2013）海行初字第264号行政判决及本院（2013）一中行终字第3768号行政判决查明刘宝顺认可北京万年春生物医药高科技有限公司向北京市工商行政管理局海淀分局所提交《授权委托书》上“刘宝顺”签字的真实性，但由安徽省公安厅物证鉴定中心鉴定结论证明该《授权委托书》上“刘宝顺”的签名字迹形成于打印内容文字之前，“刘宝顺”的签名为若干年之前书写。同时，该《授权委托书》签署日期为2012年5月26日，而刘宝顺自2006年7月17日至2012年6月29日期间并不在国内。由此，本案审理中需对该《授权委托书》是否系刘宝顺真实意思表示等问题作进一步审查。综上，刘宝顺的再审申请符合行政诉讼法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十七条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。院　长　吉罗洪二〇一四年四月二十三日书记员　亢　娜

北京市海淀区人民法院作出的（2013）海行初字第264号行政判决及本院（2013）一中行终字第3768号行政判决查明刘宝顺认可北京万年春生物医药高科技有限公司向北京市工商行政管理局海淀分局所提交《授权委托书》上“刘宝顺”签字的真实性，但由安徽省公安厅物证鉴定中心鉴定结论证明该《授权委托书》上“刘宝顺”的签名字迹形成于打印内容文字之前，“刘宝顺”的签名为若干年之前书写。同时，该《授权委托书》签署日期为2012年5月26日，而刘宝顺自2006年7月17日至2012年6月29日期间并不在国内。由此，本案审理中需对该《授权委托书》是否系刘宝顺真实意思表示等问题作进一步审查。综上，刘宝顺的再审申请符合行

北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）一中行监字第2133号申请再审人（一审原告、二审上诉人）刘宝顺，男。委托代理人梁文永，广东南日律师事务所律师。委托代理人付明浩，北京市君泰律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审上诉人）北京万年春生物医药高科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号A座04A403室。法定代表人王静，经理。被申请人（一审第三人，二审上诉人）王静，女。上述二被……