买卖合同纠纷 （2019）粤06民终10770号

本案为买卖合同纠纷。一审法院认定伟业公司、中建公司之间存在合法有效的买卖合同关系正确，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”之规定，本院认定本案二审期间的争议焦点有二，一为中建公司欠款金额的确定，二为中建公司是否应当支付逾期付款违约金。首先，关于中建公司欠款金额的确定。中建公司主张伟业公司提交的2018年3月6日和2018年4月3日共计250000元货物的运输合同和发货单没有经其签字，其并未收到该批货物。经本院核查，2018年3月6日和2018年4月3日的发货单上均有签字确认，经核对当日的《授权委托书》及《运输合同》，签收人确为中建公司授权的承运人，中建公司的上述主张并无事实和法律依据，本院不予采信。中建公司还主张伟业公司提供的部分发货单无签名确认，不能用来证明双方实际产生的货款总额。经本院核查，上述无签名发货单均为2018年9月12日即中建公司出具《承诺函》之日前出

本案为买卖合同纠纷。一审法院认定伟业公司、中建公司之间存在合法有效的买卖合同关系正确，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”之规定，本院认定本案二审期间的争议焦点有二，一为中建公司欠款金额的确定，二为中建公司是否应当支付逾期付款违约金。首先，关于中建公司欠款金额的确定。中建公司主张伟业公司提交的2018年3月6日和2018年4月3日共计250000元货物的运输合同和发货单没有

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终10770号上诉人（原审被告）：中建幕墙有限公司,住所地湖北省武汉市蔡甸区***********，统一社会信用代码914***********241X。法定代表人：胡作家，董事长。委托诉讼代理人：丁安琪，女，1996年9月24日出生，汉族，住湖北省麻城市***************，该公司员工。委托诉讼代理人：宫长君，男，1989年……