民间借贷纠纷 （2014）聊民一终字第248号

原被告债权债务关系明确，被告季存福应及时偿还借款及利息。被告称是原告借的孙上全的20000元款，原告还款时，被告为其写的收到条，原告不予认可。在该收到条中，被告季存福将借款数额及利息的约定书写明确。如果是还款，就不存在再约定利息。对被告的该项抗辩理由，本院不予采信。关于还款数额，被告所述前后矛盾，也未向本院提交相关证据。应认定原告陈述的还款数额。关于偿还的是本金还是利息问题，如果按被告所述，偿还了22000元本金，还款数额已超过所借本金的数额，偿还完本金后被告应将收到条收回或让原告写明情况。被告所述与日常生活经验法则也不相符，应认为被告偿还的是利息。被告季存福称“半年计息”不是自己所写，收条中还有孙上全的名字，在本院对其释明可以申请追加孙上全为被告和申请对“半年计息”笔迹是否是本人所写进行鉴定后。被告也未在指定的期间向本院提出申请。本院对被告的该项陈述不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告季存福于本判决书生效后七日内偿还所欠原告孙景荣的借款20000元及利息（利息按约定的利息偿还至本判决书确定的还款之日止，被告已支付的利息16000元应予扣减）。案

原被告债权债务关系明确，被告季存福应及时偿还借款及利息。被告称是原告借的孙上全的20000元款，原告还款时，被告为其写的收到条，原告不予认可。在该收到条中，被告季存福将借款数额及利息的约定书写明确。如果是还款，就不存在再约定利息。对被告的该项抗辩理由，本院不予采信。关于还款数额，被告所述前后矛盾，也未向本院提交相关证据。应认定原告陈述的还款数额。关于偿还的是本金还是利息问题，如果按被告所述，偿还了22000元本金，还款数额已超过所借本金的数额，偿还完本金后被告应将收到条收回或让原告写明情况。被告所述与日常生活经验法则也不相符，应认为被告偿还的是利息。被告季存福称“半年计息”不是自己所写，收条中

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）聊民一终字第248号上诉人（原审被告）季存福，男，1963年7月29日出生，汉族，农民，住聊城市高新技术产业开发区。委托代理人周宁宁，山东豪才（聊城）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙景荣，男，1955年1月19日出生，汉族，农民，住聊城市高新技术产业开发区。上诉人季存福因民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东民……