提供劳务者受害责任纠纷 （2021）川01民终10544号

一、关于本案民事赔偿责任主体的认定。（一）关于蒋中华与王定武的关系及责任认定。王定武在蒋中华的带领下前往案涉房屋施工，听从蒋中华的安排主要进行焊钢架操作，蒋中华向其支付工资，故蒋中华与王定武形成临时雇佣关系，蒋中华系雇主，王定武系雇员。王定武在从事雇佣活动中遭受人身损害，蒋中华作为雇主应承担赔偿责任。（二）关于张华与众鑫达公司的关系及责任认定。本案中，张华与众鑫达公司就案涉工程于2018年11月签订了合同。合同履行过程中双方因价格等问题产生矛盾，彭娅与赵建等人于2019年1月下旬即在商量结算，表明双方不再愿意继续履行合同，彭娅与赵建于2019年1月30日签订工程预算书，载明彭娅将其支付的工程款35000元扣除已产生的费用后，赵建同意向彭娅退还8300元，彭娅亦明确予以确认。虽2019年5月双方再次针对此事进行对账，亦是对款项进行确认，而非解除合同。张华与众鑫达公司在2019年2月18日事故发生前合同就已解除，双方后续对账，也仅仅是合同解除之后对责任进行明确。在事故发生时，众鑫达公司已退出案涉工程，众鑫达公司此时与张华、蒋中华均不存在合同关系或分包关系，故众鑫达公司并非本案的责任承担方。

一、关于本案民事赔偿责任主体的认定。（一）关于蒋中华与王定武的关系及责任认定。王定武在蒋中华的带领下前往案涉房屋施工，听从蒋中华的安排主要进行焊钢架操作，蒋中华向其支付工资，故蒋中华与王定武形成临时雇佣关系，蒋中华系雇主，王定武系雇员。王定武在从事雇佣活动中遭受人身损害，蒋中华作为雇主应承担赔偿责任。（二）关于张华与众鑫达公司的关系及责任认定。本案中，张华与众鑫达公司就案涉工程于2018年11月签订了合同。合同履行过程中双方因价格等问题产生矛盾，彭娅与赵建等人于2019年1月下旬即在商量结算，表明双方不再愿意继续履行合同，彭娅与赵建于2019年1月30日签订工程预算书，载明彭娅将其支付的工程款

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终10544号 上诉人（原审被告）：张华，男，1969年1月30日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：贺云山，四川法奥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王定武，男，1971年7月19日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：曾雪琴，四川霖澳律师事务所律师。 原审被告：蒋中华，男，1983年9月26日出生，汉族，……