建设工程施工合同纠纷 （2016）苏02民终4575号

禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。承包人未取得建筑施工企业资质的，建设工程施工合同无效。但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款，应予支持。根据许佰才提供的单包工程承包合同及胡庆保提供的结算单，可以确认就本案所涉工程，胡庆保与宜安公司之间形成了分包关系，胡庆保未取得相应资质，宜安公司将工程违法分包给胡庆保施工，双方的分包协议无效。本案中，胡庆保提供的其泥工班组的结算单仅是双方对工程款金额的结算，并未对付款时间作出约定，且胡庆保目前尚未收到的款项已不足总工程款的5%，即使按照合同约定也应属于保修金范畴，而涉案工程目前尚未竣工验收，胡庆保也未提供相应证据证明其施工部分质量合格，故对于胡庆保主张的工程款193341.8元不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，作出判决：驳回胡庆保的诉讼请求。案件受理费4167元由胡庆保负担。二审中，各方均无证据提供，本院对一审查明的事实予以确认。同时，胡庆保陈述仅要求宜安公司承

禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。承包人未取得建筑施工企业资质的，建设工程施工合同无效。但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款，应予支持。根据许佰才提供的单包工程承包合同及胡庆保提供的结算单，可以确认就本案所涉工程，胡庆保与宜安公司之间形成了分包关系，胡庆保未取得相应资质，宜安公司将工程违法分包给胡庆保施工，双方的分包协议无效。本案中，胡庆保提供的其泥工班组的结算单仅是双方对工程款金额的结算，并未对付款时间作出约定，且胡庆保目前尚未收到的款项已不足总工程款的5%，即使按照合同约定也应属于保修金范畴，而涉案工程目前尚未竣工验收，胡庆保也未提供相应证据证明其施工

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终4575号上诉人（原审原告）：胡庆保，男，1975年7月6日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：唐超，江苏太滆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许佰才，男，1962年6月15日生，汉族，户籍地宜兴市。被上诉人（原审被告）：王洪保，男，1965年12月27日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审被告）：江苏宜安建设有限公司，住所地宜兴市……