（2015）南中法民终字第852号

张红林与易敏之间的借款关系有借条为证，双方之间的民间借贷关系合法有效。易敏在一审中经法院依法传唤未到庭参加诉讼，是其自愿放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。朱琳琳主张借条虚假，但其未举出证据证明，应承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，以及从案涉借贷关系成立至今，朱琳琳与易敏系夫妻关系的事实，朱琳琳关于易敏借款为个人债务的主张，其负有证明借款不属于夫妻共同债务的举证责任，但在本案的诉讼过程中，朱琳琳既未能举出证明张红林与易敏明确约定借款为个人债务，也未举证证明易敏未将借款用于夫妻共同生活。朱琳琳应承担举证不能的法律后果。故原判决认定案涉借款由朱琳琳与易敏共同债务正确。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法

张红林与易敏之间的借款关系有借条为证，双方之间的民间借贷关系合法有效。易敏在一审中经法院依法传唤未到庭参加诉讼，是其自愿放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。朱琳琳主张借条虚假，但其未举出证据证明，应承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，以及从案涉借贷关系成立至今，朱琳琳与易敏系夫妻关系的事实，朱琳琳关于易敏借款为个人债务的

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南中法民终字第852号上诉人（原审被告）朱琳琳，女，汉族，系易敏之妻。委托代理人冉斌，四川营欣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张红林，男，汉族。被上诉人（原审被告）易敏，男，汉族。上诉人朱琳琳因与被上诉人张红林、易敏民间借贷纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2014）营民初字第3065号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民三庭副……