买卖合同纠纷 （2017）鲁14民终2094号

当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案中原告为证实被告欠货款提交了欠款证明条一份及公证文书一份。欠款证明条中载明债权人为北京长润发涂料有限公司，金额为50000元。原告分别提交了北京长润发材料科技有限公司的授权书及北京长润发涂料有限公司授权书一份，证明被告所欠50000元被授权由原告行使债权权利。本院认为债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。原告提交的授权书并非债权转让文书且未提交任何证据证明北京长润发涂料有限公司将对被告的债权转让给了原告，以及书面通知了被告。因此，原告主张的该50000元债权于法无据，本院不予支持。依据原告提交的公证文书能够认定被告方以邮件形式向原告方人员郭学斌发送了邮件，原告依据邮件中的附件清单内容主张被告尚欠原告货款306352.50元。根据邮件所载明的附件清单显示清单名称为“北京长润发-山木”，依据日常经验法则和逻辑判断，该邮件显示的为北京长润发公司与被告之间的业务往来，原告未提交受让债权的书面证据，不能认定原告为合法的债权人。且即使是原被告之间的业务往来，原告成立时间为2015年4月，在此之前的业务也与原告并无关联。并且

当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案中原告为证实被告欠货款提交了欠款证明条一份及公证文书一份。欠款证明条中载明债权人为北京长润发涂料有限公司，金额为50000元。原告分别提交了北京长润发材料科技有限公司的授权书及北京长润发涂料有限公司授权书一份，证明被告所欠50000元被授权由原告行使债权权利。本院认为债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。原告提交的授权书并非债权转让文书且未提交任何证据证明北京长润发涂料有限公司将对被告的债权转让给了原告，以及书面通知了被告。因此，原告主张的该50000元债权于法无据，本院不予支持。依据原告提交的公证文书能够认定被告方以

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终2094号上诉人（原审原告）：济南摩彩商贸有限公司，住所地：济南市天桥区大桥镇新商业街东侧220国道南。法定代表人：刘红珂，该公司总经理。委托诉讼代理人：常现林，山东国曜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东豪佳装饰材料有限公司，住所地：山东省齐河经济技术开发区。法定代表人：官延文，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨军，山东兴齐律师……