建设工程施工合同纠纷 （2019）晋01民终2797号

当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。本案中，就涉案工程原被告虽然未签订书面合同，但原告根据双方的口头约定，按照被告的施工要求履行了合同义务，双方成立承揽合同关系。本案争议的焦点即原告主张的工程款26401.9元有无依据。李某作为被告的工作人员，负责涉案工程的相关事宜，其出庭证实原告的工程结算书经被告院领导或相关负责人审核并签字同意，并未对原告结算的金额提出异议。该名证人系涉案工程的经办人，且与原告不存在利益上的利害关系，该名证人证言的证明力较高，能较为客观真实的反映案件事实，本院采信该证人证言。被告对原告主张的金额及证人证言均不认可，但未能提供反驳的证据，故本院对原告要求被告支付工程款26401.9元的请求予以支持。原告主张自2017年1月1日起算的利息，因被告至今未支付原告工程款构成违约，且给原告造成一定的经济损失，原告要求被告支付按照同期银行贷款利率计算的利息不违反法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：被告山

当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。本案中，就涉案工程原被告虽然未签订书面合同，但原告根据双方的口头约定，按照被告的施工要求履行了合同义务，双方成立承揽合同关系。本案争议的焦点即原告主张的工程款26401.9元有无依据。李某作为被告的工作人员，负责涉案工程的相关事宜，其出庭证实原告的工程结算书经被告院领导或相关负责人审核并签字同意，并未对原告结算的金额提出异议。该名证人系涉案工程的经办人，且与原告不存在利益上的利害关系，该名证人证言的证明力较高，能较为客观真实的反映案件事实，本院采信该证人证言。被告对原告主张的金额及证

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终2797号上诉人（原审被告）：山西体育职业学院，住所地太原市晋阳街**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：曹景川，院长。委托诉讼代理人：李啸天，北京德和衡（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯普文，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：太原泽尔机电设备有限公司，住，住所地太原市小店区北营街办南坪头村西二巷**一社会信……