（2015）郑铁中行初字第11号

被告所出示的证据客观真实，能够证明其征地行为程序合法。但以上证据并未涉及本案所争议石淙河河滩地的征收、补偿问题，原告所提质证意见部分成立。被告对原告所提交的证据发表质证意见如下：原告诉求中认为应当得到补偿的土地没有县级以上人民政府颁发的土地使用证或者临时土地使用证，原告提交的证据均不能证实原告取得了涉案土地的合法使用权，被告无须向原告支付土地征收的相关费用。本院认为，被告质证意见成立，应予采纳。经审理查明，2006年12月18日，原告登封市石淙源游泳场有限公司与登封市唐庄乡唐西村村委会签订河滩租赁协议，租赁石淙河河滩地作为其游泳场项目的建设用地，后在建设过程中得知该地为国有土地，但原告并未向登封市国有资源部门提出国有土地使用权租赁申请，亦未向唐西村村委会主张返还租金。2009年9月l8日，登封市人民政府启动焦作至桐柏高速公路巩义至登封段建设项目用地征地工作，其中涉及登封市唐庄乡唐西村集体所有的部分土地。期间，登封市人民政府及登封市国土资源局向唐庄乡唐西村下达了征地告知书、征地听证告知书，制定了建设用地项目“一书四方案”，向郑州市人民政府上报建设用地请示，后根据国有资源部《关于焦作至桐柏

被告所出示的证据客观真实，能够证明其征地行为程序合法。但以上证据并未涉及本案所争议石淙河河滩地的征收、补偿问题，原告所提质证意见部分成立。被告对原告所提交的证据发表质证意见如下：原告诉求中认为应当得到补偿的土地没有县级以上人民政府颁发的土地使用证或者临时土地使用证，原告提交的证据均不能证实原告取得了涉案土地的合法使用权，被告无须向原告支付土地征收的相关费用。本院认为，被告质证意见成立，应予采纳。经审理查明，2006年12月18日，原告登封市石淙源游泳场有限公司与登封市唐庄乡唐西村村委会签订河滩租赁协议，租赁石淙河河滩地作为其游泳场项目的建设用地，后在建设过程中得知该地为国有土地，但原告并未向登

郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2015）郑铁中行初字第11号原告登封市石淙源游泳场有限公司。法定代表人张梅玲。委托代理人路彦生，登封市石淙源游泳场有限公司总经理。委托代理人沈思源，河南国基律师事务所律师。被告登封市人民政府。法定代表人乔耸。委托代理人王龙涛，登封市国土资源局工作人员。委托代理人冯书亮，登封市国土资源局工作人员。原告登封市石淙源游泳场有限公司不服登封市人民政府对焦作至桐柏高……