生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）浙01民终4263号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。本案显然无需按照《工伤保险条例》的规定处理。本案中，赵剑南让孙某2来单位应聘，安排孙某2在单位食堂用餐，应视为职务行为，相应的责任也应该由单位即华兴公司承担，故原审法院对孙闫氏、孙某1、王某主张赵剑南承担责任的诉请，不予支持。本案中，孙某2作为完全民事行为能力人，应该对自己的行为承担相应的责任，在并无证据证明赵剑南或其他人员有劝酒；有让孙某2陪客户饮酒等明显不当行为的情况下，孙某2应该对自身的酒精承受力及饮酒量有清醒的认识和自控。在孙某2酒后并无明显需紧急送医的指征下，赵剑南作为华兴公司在场负责人安排孙某2至该公司休息室休息，将孙某2交其配偶王某照顾，赵剑南的该行为及相应华兴公司员工的行为，符合一般人的情理与常识，并无不妥。王某系孙某2配偶，且其接手照顾孙某2，应尽到对孙某2的照顾义务，但本案中，其离开孙某2数小时至凌晨5时方回；5时发现孙
摘要
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。本案显然无需按照《工伤保险条例》的规定处理。本案中，赵剑南让孙某2来单位应聘，安排孙某2在单位食堂用餐，应视为职务行为，相应的责任也应该由单位即华兴公司承担，故原审法院对孙闫氏、孙某1、王某主张赵剑南承担责任的诉请，不予支持。本案中，孙某2作为完全民事行为能力人，应该对自己的行为承担相应的责任，在并无证据证明赵剑南或其他人员有劝酒；有让孙某2陪客户
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终4263号上诉人（原审原告）孙闫氏，女，1940年8月17日出生，汉族，住河南省郸城县。上诉人（原审原告）王某，女，1981年4月12日出生，汉族，住河南省郸城县。上诉人（原审原告）孙某1，男，2009年7月12日出生，汉族，住河南省郸城县。法定代理人王某，女，1981年4月12日出生，汉族，住河南省郸城县白马镇程庄行政村***号，系……