民间借贷纠纷 （2013）穗中法金民终字第1289号

本案的争议焦点为丁峰有无向江海德借款50万元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案江海德主张丁峰、余思佳向其借款50万元，提交了丁峰书写的《借款借据》为证。丁峰对上述证据的真实性不持异议，故对该证据原审法院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此，上述证据仅能证实丁峰有借款的意思表示，但江海德需进一步证实已实际提供借款，双方之间的借款合同关系方可成立。江海德确认相应的款项实为案外人陈迪嘉向丁峰提供，该主张并未得到第3384号案的一、二审《民事判决书》的支持认定，而江海德本人亦确认其未向丁峰提供过涉案借款。因此，从江海德现有的证据不足以证实江海德或陈迪嘉已向丁峰实际提供借款50万元。据此，江海德与丁峰之间的借款关系尚未成立，江海德要求丁峰、余思佳偿还借款50万元及利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。原审法院依

本案的争议焦点为丁峰有无向江海德借款50万元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案江海德主张丁峰、余思佳向其借款50万元，提交了丁峰书写的《借款借据》为证。丁峰对上述证据的真实性不持异议，故对该证据原审法院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此，上述证据仅能证实丁峰有借款的意思表示，但江海德需进一步证实已实际提供借款，双方之间的借

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）穗中法金民终字第1289号上诉人（原审原告）：江海德，男，1979年10月28日出生，汉族。委托代理人：陈倩，广东习法律师事务所律师。委托代理人：习江玲，广东习法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁峰，男，1979年11月7日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：余思佳，女，1982年10月27日出生，汉族。两被上诉人的共同委托代理人：石其军，……