民间借贷纠纷 （2019）皖12民终4330号

本案争议的焦点为：马步红向法院起诉的260000元，是否包括本案的140000元。根据双方提供的证据，通过开庭审理时双方当事人的质证及陈述，本院综合分析后认为260000元借款与140000元借款是二笔独立的借款，理由如下：第一、马龙虎辩称本案的140000元借款已包含在先前起诉的260000元借款中，马龙虎在诉讼中未向法院提交充分的证据证明自己的主张；第二、马龙虎向马步红出具260000元借款说明时，未注明260000元借款包括先前的140000元借款。同时马龙虎也未收回140000元的借款说明；第三、从（2018）皖12民终1571号阜阳市中级人民法院民事判决书第三面的内容看出：马步红向法院起诉260000元借款时，又举证2010年7月8日马龙虎出具的140000元的借款说明一份，证明马龙虎除了向马步红借款260000元外，还于2010年7月8日另外向马步红借款140000元。二审庭审时，马龙虎对二份借款说明的真实性均无异议。马龙虎在庭审时没有辩解260000元借款包括2010年7月8日的140000元借款；综上所述，对马龙虎的辩称意见不予支持。合法的借贷关系受法律保护。马步红要求

本案争议的焦点为：马步红向法院起诉的260000元，是否包括本案的140000元。根据双方提供的证据，通过开庭审理时双方当事人的质证及陈述，本院综合分析后认为260000元借款与140000元借款是二笔独立的借款，理由如下：第一、马龙虎辩称本案的140000元借款已包含在先前起诉的260000元借款中，马龙虎在诉讼中未向法院提交充分的证据证明自己的主张；第二、马龙虎向马步红出具260000元借款说明时，未注明260000元借款包括先前的140000元借款。同时马龙虎也未收回140000元的借款说明；第三、从（2018）皖12民终1571号阜阳市中级人民法院民事判决书第三面的内容看出：马步红向法

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖12民终4330号上诉人（一审被告）：马龙虎，男，1985年3月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：刘万勇，安徽省颍上县红星镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：马步红，男，1974年4月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：李雪地，安徽慧民律师事务所律师。上诉人马龙虎因与被上诉人马步红民间借贷纠纷一案，不服……