（2015）铜中行终字第00016号

被上诉人人社局依法具有作出被诉工伤认定行政行为的职权。被上诉人向原审法院提交的工伤认定申请表、劳动合同书、道路交通事故认定书、民事调解书，工友黄某某、陈某某的证明等证据能够相互印证，足以证明被诉工伤认定行政行为中所认定的事实。被上诉人人社局依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，作出被诉工伤认定行政行为的证据充分，适用法律正确，行政程序合法，本院予以支持。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。上诉人中矿公司作为用人单位在工伤认定行政程序中及本案一、二审审理中并未提供充分有效的证据证明其诉讼主张，故对上诉人的上诉意见本院不予采信。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中矿公司负担。本判决为终审判决。审判长　　程国际审判员　　姚爱玉审判员　　王继东二〇一五年四月二十四日书记员　　洪　意附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人

被上诉人人社局依法具有作出被诉工伤认定行政行为的职权。被上诉人向原审法院提交的工伤认定申请表、劳动合同书、道路交通事故认定书、民事调解书，工友黄某某、陈某某的证明等证据能够相互印证，足以证明被诉工伤认定行政行为中所认定的事实。被上诉人人社局依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，作出被诉工伤认定行政行为的证据充分，适用法律正确，行政程序合法，本院予以支持。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。上诉人中矿公司作为用人单位在工伤认定行政程序中及本案一、二审审理中并未提供充分有效的证据证明其诉讼主张，故对上诉人的上诉意见

安徽省铜陵市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）铜中行终字第00016号上诉人（原审原告）：浙江中矿建设集团有限公司。委托代理人：方正，安徽华律律师事务所律师。委托代理人：王冬冬，安徽华律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：铜陵市人力资源和社会保障局。法定代表人：王振华，局长。委托代理人：徐业根，工伤科科长。委托代理人：江锡安，安徽铜鼎律师事务所律师。原审第三人：吴照明。委托代理人：朱光胜……