供用热力合同纠纷 （2015）一中民终字第1195号

普瑞物业公司与朱今慧所签订的《供暖协议书》系双方当事人的真实意思表示，且无损害国家、集体或者第三人利益、损害社会公共利益及违反法律、行政法规强制性规定的内容，故上述协议有效，双方均应按协议约定内容履行各自的义务。普瑞物业公司根据该协议为朱今慧代交了供暖费，朱今慧理应按约定给付普瑞物业公司相应的费用。现该公司所要求的供暖费数额适当，法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条之规定，判决：朱今慧于本判决生效后七日内给付北京普瑞物业管理有限公司二○一一年至二○一二年度供暖季的供暖费六千零七十三元九角二分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，朱今慧不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，适用法律错误。首先，对方起诉状列明的供暖费发生期间错误，2011年北京市政府规定的供热时间是2011年11月15日-2012年3月15日，这是对方为了规避诉讼时效故意写错的，对方起诉已经过诉讼时效；其次，对方无权为我代缴供暖费，我方要求直接向北京市热力集团有限责任公

普瑞物业公司与朱今慧所签订的《供暖协议书》系双方当事人的真实意思表示，且无损害国家、集体或者第三人利益、损害社会公共利益及违反法律、行政法规强制性规定的内容，故上述协议有效，双方均应按协议约定内容履行各自的义务。普瑞物业公司根据该协议为朱今慧代交了供暖费，朱今慧理应按约定给付普瑞物业公司相应的费用。现该公司所要求的供暖费数额适当，法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条之规定，判决：朱今慧于本判决生效后七日内给付北京普瑞物业管理有限公司二○一一年至二○一二年度供暖季的供暖费六千零七十三元九角二分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第1195号上诉人（原审被告）朱今慧，女，1982年10月22日出生。委托代理人逄晓霞，山西屹博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京普瑞物业管理有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路1号院。法定代表人章云，董事长。委托代理人庄艳，女，1973年12月26日出生，北京普瑞物业管理有限公司职员。委托代理人董建民，男，1956年12月11日……