（2014）哈行终字第25号

贾席伟在鑫海公司工地工作期间，因大板滑落造成贾席伟胸腔闭合损伤、脾损伤、右肾损伤、左胫骨平台骨折脱位、左足开放粉碎骨折、盆骨骨折、左耻骨支骨骨折，对此事实鑫海公司也予以认可。市人社局依据贾席伟的申请、证人证言、事故调查报告、哈尔滨市第五医院诊断、哈尔滨市中级人民法院的民事判决书以及《工伤保险条例》的有关规定，作出认定工伤决定书，有充分的事实和法律依据，应予维持。关于鑫海公司主张，证人未出庭不应认定工伤的问题，本案三份证言证实的内容与鑫海公司认可的贾席伟在其工地受伤、伤情诊断、生效民事判决等证据证实的内容一致，原审法院据此采信三份证言依据充分，且在原审庭审过程中，法庭组织各方当事人对本案证人证言等证据进行质证，鑫海公司对三位证人证言发表了充分的质证意见，认为证言来源不合法，并未要求证人出庭作证，故鑫海公司此点上诉理由不成立。关于申请人未在申请表上签字的问题，市人社局提供的工伤认定申请书有贾席伟的签字，故鑫海公司此点上诉理由不成立。关于市人社局工伤认定超过60天期限问题，市人社局在工伤认定过程中，因鑫海公司就公司与贾席伟是否存在劳动关系存有争议，经贾席伟申请，劳动争议仲裁委员会就争议事实进

贾席伟在鑫海公司工地工作期间，因大板滑落造成贾席伟胸腔闭合损伤、脾损伤、右肾损伤、左胫骨平台骨折脱位、左足开放粉碎骨折、盆骨骨折、左耻骨支骨骨折，对此事实鑫海公司也予以认可。市人社局依据贾席伟的申请、证人证言、事故调查报告、哈尔滨市第五医院诊断、哈尔滨市中级人民法院的民事判决书以及《工伤保险条例》的有关规定，作出认定工伤决定书，有充分的事实和法律依据，应予维持。关于鑫海公司主张，证人未出庭不应认定工伤的问题，本案三份证言证实的内容与鑫海公司认可的贾席伟在其工地受伤、伤情诊断、生效民事判决等证据证实的内容一致，原审法院据此采信三份证言依据充分，且在原审庭审过程中，法庭组织各方当事人对本案证人证言

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）哈行终字第25号上诉人（原审原告）哈尔滨市鑫海人和建筑工程有限责任公司，所在地址，宾县滨州镇西城街。法定代表人郭海，总经理。委托代理人马士杰，宾县胜利法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）哈尔滨市人力资源和社会保障局，所在地址，哈尔滨市道里区友谊路425号。法定代表人刘志军，局长。委托代理人于洋，该局主任科员。委托代理人王森，该局副主任……