侵害商标权纠纷 （2020）苏01民终11497号

大因公司系第22965883号“Danacoid”商标注册人。商标法第四十三条规定，商标注册人可以通过签订商标使用许可合同，许可他人使用其注册商标。大因公司作为“Danacoid”商标注册人以排他使用许可的方式，授权歌行公司使用“Danacoid”商标，并处理涉及侵害该商标权的一切事宜。因此，歌行公司作为被许可人有权提起本案诉讼，系本案适格原告。商标法第四十八条规定，本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。思创公司、敬海公司、贝普特公司在签订的《天润念亲恩科技生活馆智能化系统建设项目合同书》、《产品购销合同》、《订货单（销售合同）》中使用了“DANACOID”标识，与“Danacoid”商标仅有字母大小写的区别，上述行为属于在商品交易文书中使用了案涉商标，该行为未获得商标注册人或相关权利人的许可，属于侵犯注册商标专用权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，鉴于歌行公司因侵权遭受的实际损失及思创公司、敬海公司、贝普特公司因侵权所获得利益的具体数额均无足够证据证明

大因公司系第22965883号“Danacoid”商标注册人。商标法第四十三条规定，商标注册人可以通过签订商标使用许可合同，许可他人使用其注册商标。大因公司作为“Danacoid”商标注册人以排他使用许可的方式，授权歌行公司使用“Danacoid”商标，并处理涉及侵害该商标权的一切事宜。因此，歌行公司作为被许可人有权提起本案诉讼，系本案适格原告。商标法第四十八条规定，本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。思创公司、敬海公司、贝普特公司在签订的《天润念亲恩科技生活馆智能化系统建设项目合同书》

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终11497号上诉人（原审被告）：南通思创信息技术有限公司，住所地江苏省南通市港闸区江海大道639号1幢。法定代表人：沈仲晖，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：上海敬海教育科技有限公司，住所地上海市金山区卫昌路293号2幢8267室。法定代表人：郭雯，该公司执行董事。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：吴卓，江苏信阳光律师事务所律师。上诉……