提供劳务者受害责任纠纷 （2016）闽05民终4840号

证人李某在本案事故发生后即到现场，对现场的环境比较清楚，其证言可以证明事故发生的工地设置了一些毛竹架；关于陈著北承包整个工程，再发包给被告等人，系传来证据，没有其他证据佐证，且被告亦不认可，对该部分证言不予采信。提供相应的劳动条件及劳动保护系雇主应尽的义务，被告在工地上设置竹围架系其法定义务，不能因此推断原告从高处摔下系原告存在过错。被告主张原告在本案事故中存在过错，但未能提供充分的证据证明，对其主张不予支持。而原告受雇于被告，在从事雇佣活动过程中遭受人身损害，被告作为雇主应承担赔偿责任。原告未能举证陈著北系本案工程发包方，被告对此亦予以否认，无法证明陈著北在本案工程中的身份，且原告亦撤回对陈著北的起诉，故陈著北是否应对本案事故承担法律责任不予认定。被告主张伟力公司系发包方，但未能提供相应的证据证明，仅凭原告在伟力公司工地受伤无法证明被告的该主张，故被告应承担举证不能的法律后果，对其主张不予支持，即无法认定伟力公司是本案的发包方，且原告亦撤回对伟力公司的起诉，故伟力公司是否应对本案事故承担法律责任不予认定。原告的各项损失认定如下：1.医疗费、住院伙食补助费：事故发生后，该两项费用已由被

证人李某在本案事故发生后即到现场，对现场的环境比较清楚，其证言可以证明事故发生的工地设置了一些毛竹架；关于陈著北承包整个工程，再发包给被告等人，系传来证据，没有其他证据佐证，且被告亦不认可，对该部分证言不予采信。提供相应的劳动条件及劳动保护系雇主应尽的义务，被告在工地上设置竹围架系其法定义务，不能因此推断原告从高处摔下系原告存在过错。被告主张原告在本案事故中存在过错，但未能提供充分的证据证明，对其主张不予支持。而原告受雇于被告，在从事雇佣活动过程中遭受人身损害，被告作为雇主应承担赔偿责任。原告未能举证陈著北系本案工程发包方，被告对此亦予以否认，无法证明陈著北在本案工程中的身份，且原告亦撤回对陈

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）闽05民终4840号上诉人（原审被告）：余平和，男，1967年4月17日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：林培珠,福建晋贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金区,福建晋贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：章何生，男，1977年9月13日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：张圣莹,北京市中银（南昌）律师事务所律师……