建设工程施工合同纠纷 （2014）鄂宜昌中民二终字第00167号

本案中，虽然付克玖代表泰安公司签订的《工程劳务分包合同》上没有加盖泰安公司单位印章，但根据事后泰安公司出具的加盖公章的法人授权委托书，可以认定签订合同的行为已经泰安公司的追认，故该合同一方主体系泰安公司，泰安公司属适格主体，应依法承担相应的民事责任。国丰公司不具备建筑施工企业资质，却借用有资质的鑫炎公司名义将鑫炎公司分包的劳务工程又转包给泰安公司、与泰安公司签订《工程劳务分包合同》违反了法律规定，属无效合同。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，合同虽然无效，泰安公司仍有权请求参照合同约定支付工程价款，因双方合同中明确约定了220元／建筑平米的单价，故依据诚实信用原则，合同范围内的工程计价应按合同约定单价计算，合同范围外的增减工程计价应按定额计算；根据鉴定报告，按此种方式计算后工程人工费为2107754.39元，泰安公司已实际领取2137102元，多领取了29347.61元。故泰安公司要求不按合同约定单价结算而按定额基价计算结算价款以及要求被告支付剩余工程款的诉讼请求因无法律依据和事实依据，不应予以支持；其认为有未计入鉴定报告总价的价款的意见，

本案中，虽然付克玖代表泰安公司签订的《工程劳务分包合同》上没有加盖泰安公司单位印章，但根据事后泰安公司出具的加盖公章的法人授权委托书，可以认定签订合同的行为已经泰安公司的追认，故该合同一方主体系泰安公司，泰安公司属适格主体，应依法承担相应的民事责任。国丰公司不具备建筑施工企业资质，却借用有资质的鑫炎公司名义将鑫炎公司分包的劳务工程又转包给泰安公司、与泰安公司签订《工程劳务分包合同》违反了法律规定，属无效合同。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，合同虽然无效，泰安公司仍有权请求参照合同约定支付工程价款，因双方合同中明确约定了220元／建筑平米的单价，故

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂宜昌中民二终字第00167号上诉人（原审原告、反诉被告）湖北省宜昌市泰安建筑劳务有限责任公司。住所地：宜昌开发区发展大道**号。法定代表人陈宥斌，该公司总经理。委托代理人付顺万，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者。一般授权代理。委托代理人付克玖。特别授权代理。被上诉人（原审被告、反诉原告）湖北省电力公司神农架林区供电公司。住所地：神农架林区……