买卖合同纠纷 （2017）湘07民终627号

王腊前、龚玉祥以华龙公司名义与黄伟锋签订《钢材购销合同》，王腊前、龚玉祥均未到庭，亦无证据证明该份合同存在无效、可撤销的情形，故对该份合同予以认可。对于钢材买方主体的认定：一方面，该合同仅有王腊前、龚玉祥的签名，未加盖华龙公司公章；另一方面，虽然龚玉祥以委托代理人名义进行签名，但在合同履行过程中，龚玉祥同时作为接收钢材人及欠条署名人中均进行了签名确认，此外，作为合同乙方的黄伟锋同时亦在合同尾部乙方委托代理人位置进行签名，由此可见，合同双方对于合同书中委托代理人这项设计应视为是合同主体而非法律意义上的代理人身份，故钢材买方主体依法认定为王腊前、龚玉祥两人。从合同履行情况来看，卖方黄伟锋依约履行了交付钢材的义务，买方王腊前、龚玉祥仅支付了部分货款，故对欠条中所结算的剩余货款872976元依法依约负有偿还义务。对华龙公司关于送货单总价少于欠条中的结算总价，对华龙公司构成欺诈的抗辩观点不予支持，理由是：黄伟锋提交的送货单上的结算价格仅是当天网价，并未依据合同约定加上200元/吨的浮动价，而作为总结算依据的欠条是在依约加上了200元/吨的浮动价的基础上黄伟锋适当让步减少价钱的结果。黄伟锋依据合同

王腊前、龚玉祥以华龙公司名义与黄伟锋签订《钢材购销合同》，王腊前、龚玉祥均未到庭，亦无证据证明该份合同存在无效、可撤销的情形，故对该份合同予以认可。对于钢材买方主体的认定：一方面，该合同仅有王腊前、龚玉祥的签名，未加盖华龙公司公章；另一方面，虽然龚玉祥以委托代理人名义进行签名，但在合同履行过程中，龚玉祥同时作为接收钢材人及欠条署名人中均进行了签名确认，此外，作为合同乙方的黄伟锋同时亦在合同尾部乙方委托代理人位置进行签名，由此可见，合同双方对于合同书中委托代理人这项设计应视为是合同主体而非法律意义上的代理人身份，故钢材买方主体依法认定为王腊前、龚玉祥两人。从合同履行情况来看，卖方黄伟锋依约履行了

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘07民终627号上诉人(原审被告)：王腊前，男，汉族，1962年12月23日出生，住湖南省常德市鼎城区。上诉人(原审被告)：龚玉祥，男，汉族，1964年8月2日出生，户籍地常德市武陵区石门桥镇上街居委会，经常居住地常德市武陵区。被上诉人(原审被告)：湖南华龙建筑工程有限公司，住所地长沙市开福区车站北路356号华龙公馆3楼。法定代表人：王建民，……