买卖合同纠纷 （2021）内29民申2号

依据《煤炭买卖合同》约定的正常交易规则，如若再审被申请人未预收再审申请人足额预付款的情况下，怎会向再审申请人交付价值7097318.01元的焦煤，如此自相矛盾的审查认为，一审法院难道就不存有合理怀疑，诚然，在一审再审申请人的举证中，向再审被申请人支付7300000元的付款凭据中，只有2000000元付款是有再审被申请人开具收款收据对方不得不承认外，剩余的5300000元预付款因再审被申请人在实际收款后并未向再审申请人开具收款收据，故再审申请人只能向一审法院出示所付款项的电子银行承兑汇票，一审庭审中再审申请人虽未提供已通过背书方式向再审被申请人支付的相应背书证据，但庭审中，再审申请人请求一审法院庭后进行补充提供时并未得到允许，故一审法院直接判决驳回了再审申请人的一审诉请。现再审申请人已将上述已付5300000元的电子银行承兑的背书证据通过开户银行打印，从每笔汇票的背书信息中可直接体现再审申请人已向再审被申请人支付的情形，由此可证实在案涉《煤炭买卖合同》的履行中，再审申请人共向再审被申请人支付7300000元预付款的客观事实。综上，再审申请人认为一审法院判决认定基本事实不清，适用法律错误，

依据《煤炭买卖合同》约定的正常交易规则，如若再审被申请人未预收再审申请人足额预付款的情况下，怎会向再审申请人交付价值7097318.01元的焦煤，如此自相矛盾的审查认为，一审法院难道就不存有合理怀疑，诚然，在一审再审申请人的举证中，向再审被申请人支付7300000元的付款凭据中，只有2000000元付款是有再审被申请人开具收款收据对方不得不承认外，剩余的5300000元预付款因再审被申请人在实际收款后并未向再审申请人开具收款收据，故再审申请人只能向一审法院出示所付款项的电子银行承兑汇票，一审庭审中再审申请人虽未提供已通过背书方式向再审被申请人支付的相应背书证据，但庭审中，再审申请人请求一审法院

内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院 民事裁定书 （2021）内29民申2号 再审申请人：内蒙古力天煤焦化工有限公司。 法定代表人：孙捷。 委托诉讼代理人：陈其伟，内蒙古义顺律师事务所律师。 被申请人：阿拉善盟青吾煤炭有限责任公司。 法定代表人：刘济东。 原审第三人：孙捷，系内蒙古力天煤焦化工有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市永宁县。 原审第三人：姜宏基。 ……