委托合同纠纷 （2017）鄂28民终943号

朱桂生与谷云秀恶意串通，损害国家的利益，委托合同无效。而根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，本案中，是谷云秀明知自己不符合办理养老保险的条件，却使用假证据多次找朱桂生，求朱桂生代为办理相关手续，谷云秀存在过错，使朱桂生在为其办理手续的过程中花了不少钱财，谷云秀应当承担赔偿责任，一审法院忽略了该损失，仅仅维护了谷云秀的权利。三、谷云秀愿意支付一部分费用给朱桂生，一审法院对此未予确认。谷云秀二审中未提交书面答辩状。谷云秀向一审法院起诉请求：判令朱桂生退还人民币48000元并赔偿利息损失5412元（年利率6.15%计算20个月）。一审法院认定事实：朱桂生原系原芹草坪药材场职工。在2013年至2015年曾接受多人（均非原芹草坪药材场职工）委托代办理作为原芹草坪药材场职工的养老保险事宜，向每人收取43000元至48000元不等的费用。2015年8月2日，谷云秀之女刘洋东与朱桂生电话联系，朱桂生承认收取了谷云秀四万多元，但未明确具体数额。2015年10月14日，鹤峰县公安局依法对朱桂生进行了询问，朱桂生明确承认收取了谷云秀44000元，并明确表示知道所有委托人均没有在原芹草坪药材场上过班

朱桂生与谷云秀恶意串通，损害国家的利益，委托合同无效。而根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，本案中，是谷云秀明知自己不符合办理养老保险的条件，却使用假证据多次找朱桂生，求朱桂生代为办理相关手续，谷云秀存在过错，使朱桂生在为其办理手续的过程中花了不少钱财，谷云秀应当承担赔偿责任，一审法院忽略了该损失，仅仅维护了谷云秀的权利。三、谷云秀愿意支付一部分费用给朱桂生，一审法院对此未予确认。谷云秀二审中未提交书面答辩状。谷云秀向一审法院起诉请求：判令朱桂生退还人民币48000元并赔偿利息损失5412元（年利率6.15%计算20个月）。一审法院认定事实：朱桂生原系原芹草坪药材场职工。在2013年

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂28民终943号上诉人（原审被告）：朱桂生，男，1943年2月7日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。被上诉人（原审原告）：谷云秀，女，1961年8月5日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。上诉人朱桂生因与被上诉人谷云秀委托合同纠纷一案，不服湖北省鹤峰县人民法院（2016）鄂2828民初633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1……