（2015）商中民一终字第00203号

对于历史形成的林山争议，应当综合历史与当前实际情况予以处理。本案双方当事人所争议林山，上诉人祁昌印称黄让胜之父于1985年将该林山赠与其所有，但仅提交证人证言予以辅证，并无其他充分证据予以证实，而当前现实是已经过三十年该林地使用权依然先后登记在黄礼志及黄让胜名下，祁昌印未能将该林地使用权变更登记于其名下，故祁昌印上诉称该争议林地系黄让胜之父黄礼志赠与其的上诉理由依据不足，不予支持。上诉人杨慧、黄让胜上诉称之所以祁昌印在其具有使用权的林地内栽种林木，系因1988年祁昌印毁林开荒时烧毁林木经村组处理要求其补栽补种，但并未提供充分证据来印证其观点，而目前能够确认的事实是几十年来祁昌印在该争议山林栽种林木并经营收益，故杨慧、黄让胜上诉称祁昌印在该林地栽种林木是其烧毁林木后经村组处理要求其补栽补种的上诉理由不予认定。综上，三十年来历经多次林地使用权确认，但该争议林地的使用权始终登记在黄礼志和其子黄让胜名下，故该争议林地使用权应归黄让胜享有，而近三十年来祁昌印在该争议林地栽种、经营、付出，杨慧、黄让胜疏于经营，怠于管理，使自身权利闲置，现在杨慧、黄让胜要收回争议林地自己经营，对于祁昌印的付出杨慧、

对于历史形成的林山争议，应当综合历史与当前实际情况予以处理。本案双方当事人所争议林山，上诉人祁昌印称黄让胜之父于1985年将该林山赠与其所有，但仅提交证人证言予以辅证，并无其他充分证据予以证实，而当前现实是已经过三十年该林地使用权依然先后登记在黄礼志及黄让胜名下，祁昌印未能将该林地使用权变更登记于其名下，故祁昌印上诉称该争议林地系黄让胜之父黄礼志赠与其的上诉理由依据不足，不予支持。上诉人杨慧、黄让胜上诉称之所以祁昌印在其具有使用权的林地内栽种林木，系因1988年祁昌印毁林开荒时烧毁林木经村组处理要求其补栽补种，但并未提供充分证据来印证其观点，而目前能够确认的事实是几十年来祁昌印在该争议山林栽种

陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）商中民一终字第00203号上诉人（原审被告）祁昌印，男，汉族，生于1951年10月15日，陕西省柞水县人，农民。委托代理人祁昌福，男，汉族，生于1954年2月17日，陕西省柞水县人，农民。系祁昌印之弟。上诉人（原审原告）杨慧，女，汉族，生于1970年3月10日，陕西省柞水县人，农民。上诉人（原审原告）黄让胜，男，汉族，生于1968年3月10日，……