侵害商标权纠纷 （2017）鲁04民初164号

原告受让取得“WEICHAI及图”注册商标专用权，并在法律保护期内。本案中，第1705556号注册商标的核定使用商品类型为核定使用商品第7类的“柴油机、柴油发电机组……内燃内配件”等，被控侵权商品标识的使用类别与之相同，且二者在图形、英文字母、元素排列等方面均相同，以普通消费者的注意力难以区分。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属侵犯注册商标专用权的行为。本院认为，被告在其经营的门店内销售的“潍柴动力专用配件”的商品，其包装上的标识与第1705556号注册商标相同，属于侵犯商标专用权的行为。被告销售被控侵权商品的行为构成对原告的侵权，应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额的问题。原告要求被告赔偿30000元，因未向本院提供证据证明其因被告侵权所遭受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获收益，也未提供可供参照的商标许可使用费。本院依据相关法律规定，在综合涉案注册商标知名度、被告主观过错程度、被告经营规模及地点、被控侵权商品销售价格、原告制止侵权支付的合理开支等因素的基础上，酌情确定赔偿

原告受让取得“WEICHAI及图”注册商标专用权，并在法律保护期内。本案中，第1705556号注册商标的核定使用商品类型为核定使用商品第7类的“柴油机、柴油发电机组……内燃内配件”等，被控侵权商品标识的使用类别与之相同，且二者在图形、英文字母、元素排列等方面均相同，以普通消费者的注意力难以区分。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属侵犯注册商标专用权的行为。本院认为，被告在其经营的门店内销售的“潍柴动力专用配件”的商品，其包装上的标识与第1705556号注册商标相同，属于侵犯商标专用权的行为。被告销售被控侵权

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁04民初164号原告：潍柴动力股份有限公司，住所地山东省潍坊市高新技术产业开发区福寿东街197号甲。法定代表人：谭旭光，董事长。委托诉讼代理人：窦小鹏，山东舜元律师事务所律师。被告：滕州市荆河汽车配件经营部，住所地滕州市汽配城东区38号。经营者：李洪法，男，汉族，1959年4月9日出生，住滕州市。委托诉讼代理人：李霞，女，汉族，1982年9月……