民间借贷纠纷 （2021）桂11民终660号

证据1系当事人身份证复印件，真实性双方当事人均无异议，本院对其真实性予以确认，但该证据不能证明本案应由贺州市八步区人民法院管辖；证据2双方当事人对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，但该证据不能证明本案为委托投资关系；证据3、证据4系本案争议焦点涉及内容，本院将在下文一并分析认定。 综合在案证据及双方当事人陈述，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，关于一审法院对上诉人袁荣提出的管辖权异议不予审查是否符合法律规定的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。…”本案中，一审法院于2021年1月22日向上诉人袁荣送达了应诉材料，并给予其15日答辩期，故上诉人袁荣提出管辖权异议的期间应在2021年2月7日前。而上诉人袁荣在2021年2月20日才向一审法院提出书面管辖权异议，已超过法律规定提出管辖权异议的期间，且一审法院对本案具有管辖权，故一审法院对上诉人袁荣超期提出的管辖权异议不予审查，符合法律规定。上诉人袁荣提交的管辖权异议申请、告知函、邮寄票证及录音音频，不能证明一审法院对其管辖权异议

证据1系当事人身份证复印件，真实性双方当事人均无异议，本院对其真实性予以确认，但该证据不能证明本案应由贺州市八步区人民法院管辖；证据2双方当事人对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，但该证据不能证明本案为委托投资关系；证据3、证据4系本案争议焦点涉及内容，本院将在下文一并分析认定。 综合在案证据及双方当事人陈述，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，关于一审法院对上诉人袁荣提出的管辖权异议不予审查是否符合法律规定的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。…”本案中，一审法院于2021年1月

广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂11民终660号 上诉人（原审被告）：袁荣，男，1966年11月21日出生，汉族，住贺州市八步区。 被上诉人（原审原告）：徐名好，男，1963年2月3日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：黎媛，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱文博，广西灵丰律师事务所律师。 上诉人袁荣因与被上诉人徐名好民间借贷纠纷一案……