（2013）渝三中法行终字第00065号

根据《中华人民共和国产品质量法》第七十条之规定，产品质量监督部门和工商行政管理部门有权在国务院规定的职权范围内进行产品质量监督。而《国务院办公厅关于印发国家工商行政管理总局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（国办发（2008）88号）明确规定，工商行政管理部门负责流通领域的产品质量监督管理。发昌成品油公司涉嫌销售不合格车用汽油，涪陵工商分局有权作出被诉行政处罚决定。发昌成品油公司认为涪陵工商分局不具有作出被诉行政处罚决定行政职权的上诉理由不能成立。本案“NO：2012WJ084号”检验报告由具有法定资质的检验机构根据相关标准作出，载明了委托人和委托事项、抽样商品、鉴定使用的技术手段、分析过程，并有具有资质的鉴定人和鉴定部门的签和盖章，符合法律规定，涪陵工商分局采信该鉴定报告，认定涉案汽油苯超标、质量不合格证据充分。发昌成品油公司的购油发票、重庆市杰辉石化有限公司销售发票、抽样取证记录及抽样工作单均表明发昌成品油公司销售的涉案汽油为93号车用汽油（III）。发昌成品油公司认为其销售汽油应当以93号车用汽油（VI）之相关标准进行检测，前述鉴定报告采用标准错误，涪陵工商分局采信该报告不当

根据《中华人民共和国产品质量法》第七十条之规定，产品质量监督部门和工商行政管理部门有权在国务院规定的职权范围内进行产品质量监督。而《国务院办公厅关于印发国家工商行政管理总局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（国办发（2008）88号）明确规定，工商行政管理部门负责流通领域的产品质量监督管理。发昌成品油公司涉嫌销售不合格车用汽油，涪陵工商分局有权作出被诉行政处罚决定。发昌成品油公司认为涪陵工商分局不具有作出被诉行政处罚决定行政职权的上诉理由不能成立。本案“NO：2012WJ084号”检验报告由具有法定资质的检验机构根据相关标准作出，载明了委托人和委托事项、抽样商品、鉴定使用的技术手段、分析过

重庆市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2013）渝三中法行终字第00065号上诉人（一审原告）重庆市涪陵区发昌成品油有限责任公司。法定代表人李发昌，经理。委托代理人刘易林，重庆鑫远律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市工商行政管理局涪陵区分局。法定代表人肖联军，局长。委托代理人向国忠，重庆市工商行政管理局涪陵区分局副局长。委托代理人邓俊儒，重庆市工商行政管理局涪陵区分局法规科副科长。重庆市……