买卖合同纠纷 （2014）深中法商终字第1091号

本案的争议焦点为宏伟鑫公司所欠盛亿鑫公司货款数额的认定。盛亿鑫公司提交的订购单虽然抬头为XX公司，但订货单与抬头为“XXX”的对账单能够对应，而郭X所签送货单与郭’s签名的订购单、对账单能够对应，贺XX所签送货单与郭’s所签对账单能够对应。宏伟鑫公司不认可盛亿鑫公司提交的订购单及对账单，但亦未提交郭X所签送货单对应的订购单及对账单进行反驳。另，宏伟鑫公司仅承认郭X、贺XX签名的价值22213.5元的五张送货单，但无法解释其为何向盛亿鑫公司开具超过交易数额的4万元的支票，亦无法解释其为何收取盛亿鑫公司开具的总计金额为82998.3元的增值税发票。本院认为对于上述疑点宏伟鑫公司不能提供合理解释，亦不能提供反驳证据，宏伟鑫公司提供的证据更具优势。虽然因盛亿鑫公司未交费而未鉴定“郭’s”是否为郭X所签，但盛亿鑫公司提供的订购单、送货单及对账单能够形成证据链，证明郭’s等人为宏伟鑫公司的员工，代理宏伟鑫公司进行交易。在2012年4月对账单上郭’s将盛亿鑫公司统计的2012年4月货款2173元修改为622.6元，盛亿鑫公司未提出异议，故该1550.4元应从尚欠货款中予以扣除。经郭’s确认的2012

本案的争议焦点为宏伟鑫公司所欠盛亿鑫公司货款数额的认定。盛亿鑫公司提交的订购单虽然抬头为XX公司，但订货单与抬头为“XXX”的对账单能够对应，而郭X所签送货单与郭’s签名的订购单、对账单能够对应，贺XX所签送货单与郭’s所签对账单能够对应。宏伟鑫公司不认可盛亿鑫公司提交的订购单及对账单，但亦未提交郭X所签送货单对应的订购单及对账单进行反驳。另，宏伟鑫公司仅承认郭X、贺XX签名的价值22213.5元的五张送货单，但无法解释其为何向盛亿鑫公司开具超过交易数额的4万元的支票，亦无法解释其为何收取盛亿鑫公司开具的总计金额为82998.3元的增值税发票。本院认为对于上述疑点宏伟鑫公司不能提供合理解释，亦

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法商终字第1091号上诉人（原审原告）：深圳市盛亿鑫电子有限公司。住所地：深圳市宝安区松岗街道红星社区松明大道***号*楼***室。组织机构代码：56854101—0。法定代表人：翁发兴，总经理。委托代理人：卢守瑜，广东淳锋律师事务所律师。委托代理人：王玥，广东淳锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市宏伟鑫电子科技有限公司。住所地：……