返还原物纠纷 （2019）陕0825民初5247号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款规定：“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。” 本案中，被告张某认为原告锯了其的树木，应通过合法途径解决争议，被告张某强行扣留原告的三轮车及油锯，于法无据，依法应当予以归还。 鉴于本案开庭后，被告张某已将三轮车及油锯归还原告，故原告要求返还三轮车及油据的诉讼请求，已无判决之必要。 关于原告主张的三轮车停运损失，因证据不足以证明原告的三轮车为营运车辆的事实，也不能证明每天的损失数额，故不予支持。 关于原告主张的油锯租赁费损失，因证据不足以证明租赁费是否实际产生，故不予支持。 关于原告对被告薛某某的诉讼请求，因原告是以返还原物纠纷提起诉讼，原告认可扣留其三轮车及油锯的是被告张某，故原告要求被告薛某某返还原物、赔偿损失，无事实依据，本院不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告高某某的全部诉讼请求。 案件受理费515元，由原告负担415元
摘要
高某某诉张某、薛某某返还原物纠纷一审民事判决书
正文（节选）
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初5247号 原告高某某，男。 委托代理人尤某某，系宁夏清之清律师事务所律师。 被告张某，男，汉族。 被告薛某某，男，汉族。 原告高某某诉被告张某、薛某某返还原物纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法由审判员刘建海适用简易程序于2019年9月2日公开开庭进行了审理。 原告高某某及其委托代理人尤某某、被告张某、薛某某均……