物权确认纠纷 （2017）陕01民终3489号

涉案车辆陕ATxx**系由张世武作为承包方于2014年1月8日与公交ＸＸ公司（发包方）签订《单车承包合同》进行承包经营。林某某与张世武系夫妻关系，张世武于2015年10月10日死亡。《单车承包合同》第二十七条约定，承包人死亡，合同终止。故张世武与公交ＸＸ公司签订的《单车承包合同》于2015年10月10日终止，林某某虽系张世武的妻子，但承包合同具有相对性，故林某某非本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告林某某的起诉。案件受理费100元（林某某已预交），退还林某某。本院认为，2014年1月8日，张世武作为承包方与公交ＸＸ公司（发包方）就涉案的陕ATxx**出租车签订《单车承包合同》，后张世武去世。因上述承包合同产生的权利、义务应由张世武的继承人享有和承担，林某某系张世武之妻，但其仅是张世武的继承人之一，除其之外，还有其他继承人，故林某某单独提起本案诉讼，不妥。综上，原审法院裁定驳回林某某的起诉，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉

涉案车辆陕ATxx**系由张世武作为承包方于2014年1月8日与公交ＸＸ公司（发包方）签订《单车承包合同》进行承包经营。林某某与张世武系夫妻关系，张世武于2015年10月10日死亡。《单车承包合同》第二十七条约定，承包人死亡，合同终止。故张世武与公交ＸＸ公司签订的《单车承包合同》于2015年10月10日终止，林某某虽系张世武的妻子，但承包合同具有相对性，故林某某非本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告林某某的起诉。案件受理费100元（林某某已预交），退还林某某。本院认为，2014年1月8日，张世武作为承

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终3489号上诉人（原审原告）：林某某。被上诉人（原审被告）：西安公交ＸＸ实业有限公司。法定代表人：郑喆，该公司经理。委托诉讼代理人：王新，陕西康铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯楠，陕西康铭律师事务所律师。上诉人林某某因与被上诉人西安公交ＸＸ实业有限公司（以下简称公交ＸＸ公司）物权确认纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕……