(2016)黑06行终167号

案号
(2016)黑06行终167号
法院
黑龙江省大庆市中级人民法院
年份
2016
地域
黑龙江省大庆市
裁判日期
2016-12-01

裁判要旨

被告市人社局和被告市政府分别作为工伤认定行政管理机构和行政复议机关,主体适格。《工伤保险条例》第十四条第(四)项规定,患职业病的应当认定工伤。本案的争议焦点是第三人董金玉所患矽肺病是否是在原告单位工作期间发生的事实。针对这一事实,被告市人社局做了大量的调查,向法庭提供了相应的证据,排除了在其他工作岗位患该病的可能性,且原告未提供证据证明第三人不是在其单位工作期间所患矽肺病的相关证据。《工伤保险条例》第十九条第二款规定,职工或者其近亲属认为是工伤,用人单位不认为是工伤的,由用人单位承担责任。综上所述,被告市人社局所作出的工伤认定决定和被告市政府作出的行政复议决定证据确凿,适用法律、法规正确,符合法定程序。原审判决如下:驳回原告大庆油田创业金属防腐有限公司的诉讼请求。案件受理费50元,由原告大庆油田创业金属防腐有限公司负担。上诉人大庆油田创业金属防腐有限公司上诉称,1、第三人董金玉在上诉人处离职后,曾在其他单位就过职,所以应由其他单位向被上诉人承担举证责任,而不应由上诉人代替其他单位承担举证责任。第三人董金玉在本单位就职时间是《职业病防治法》未颁布实施之前,对于本单位不适用《职业病防治法》

摘要

被告市人社局和被告市政府分别作为工伤认定行政管理机构和行政复议机关,主体适格。《工伤保险条例》第十四条第(四)项规定,患职业病的应当认定工伤。本案的争议焦点是第三人董金玉所患矽肺病是否是在原告单位工作期间发生的事实。针对这一事实,被告市人社局做了大量的调查,向法庭提供了相应的证据,排除了在其他工作岗位患该病的可能性,且原告未提供证据证明第三人不是在其单位工作期间所患矽肺病的相关证据。《工伤保险条例》第十九条第二款规定,职工或者其近亲属认为是工伤,用人单位不认为是工伤的,由用人单位承担责任。综上所述,被告市人社局所作出的工伤认定决定和被告市政府作出的行政复议决定证据确凿,适用法律、法规正确,符合

正文(节选)

黑龙江省大庆市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)黑06行终167号上诉人(原审原告)大庆油田创业金属防腐有限公司,所在地大庆市红岗区红卫村。组织机构代码证号为73127622-X。法定代表人周广军,该公司董事长。委托代理人王喜文,黑龙江鸿大律师事务所律师。被上诉人(原审被告)大庆市人力资源和社会保障局,所在地大庆市萨尔图区东风新村纬二路17号。组织机构代码证号为00176878-3法定代表……