（2015）深中法行终字第467号

依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，原告不是被告深圳市市场监督管理局于2012年7月20日核准的设立登记行为的行政相对人，也不是第三人深圳市中欧温顿基金管理有限公司的股东或者高管人员，与被告深圳市市场监督管理局的上述设立登记行为不存在法律上利害关系，事实上，原告也是在第三人深圳中欧温顿基金管理有限公司设立登记以后，才与该公司发生业务往来。因此，依据上述规定，原告即使对上述设立登记行为不服也不可以提起行政诉讼。原告如认为上述设立登记行为核准中存在问题，可另循途径解决。法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告郑银燕的起诉。上诉人不服该裁定，向本院上诉。上诉请求：一、撤销原审行政裁定，将本案发回重审或直接改判；二、撤销被上诉人核准的第三人的注册登记；三、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：2012年7月20日，被上诉人核发了第三人的营业

依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，原告不是被告深圳市市场监督管理局于2012年7月20日核准的设立登记行为的行政相对人，也不是第三人深圳市中欧温顿基金管理有限公司的股东或者高管人员，与被告深圳市市场监督管理局的上述设立登记行为不存在法律上利害关系，事实上，原告也是在第三人深圳中欧温顿基金管理有限公司设立登记以后，才与该公司发生业务往来。因此，依据上述规定，原告即使对上述设立登记行为不服也不可以提起行政诉讼。原告如认为上述设立登记行为核准中存在问题

广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）深中法行终字第467号上诉人（原审原告）郑银燕，女。被上诉人（原审被告）深圳市市场监督管理局，住所深圳市福田区深南大道7010号工商物价大厦。法定代表人徐友军，局长。委托代理人杨蕾、李竹，均为该局工作人员。原审第三人深圳中欧温顿基金管理有限公司，登记住所深圳市罗湖区嘉宾路2002号彭年广场35楼3557室，实际主要办事机构所在地不明。上诉人郑银……