买卖合同纠纷 （2015）新中民二终字第493号

师中奇向该院提交的证据均未注明债权人，但该院调取的师中奇在2002年7月12日所书写收到条，可以证实师中奇与合力摩托车厂发生业务关系，在合力摩托车厂无其他证据的情况下，师中奇作为持有人主张权利并无不当，合力摩托车厂收到货物后，未结清货款，双方已经形成债权债务关系，合力摩托车厂应当承担给付货款的民事责任。合力摩托车厂提供的证据没有提交原件，该院不予审查。至于供货方是否提供发票，不能成为拒付货款的理由，合力摩托车厂抗辩意见证据不足，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：新乡市牧野区合力摩托车厂于本判决生效后十日内给付师中奇货款34080元及利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费700元，由新乡市牧野区合力摩托车厂承担。上诉人合力摩托车厂不服原审判决，向本院上诉称：师中奇不具备原告主体资格，与合力摩托车厂发生买卖合同关系的是师新敏，师新敏是师中奇的侄女，师中奇并不是业务经办人或者货物所有人，与案件没有利害关系，不具备原告主体资格。与上诉人

师中奇向该院提交的证据均未注明债权人，但该院调取的师中奇在2002年7月12日所书写收到条，可以证实师中奇与合力摩托车厂发生业务关系，在合力摩托车厂无其他证据的情况下，师中奇作为持有人主张权利并无不当，合力摩托车厂收到货物后，未结清货款，双方已经形成债权债务关系，合力摩托车厂应当承担给付货款的民事责任。合力摩托车厂提供的证据没有提交原件，该院不予审查。至于供货方是否提供发票，不能成为拒付货款的理由，合力摩托车厂抗辩意见证据不足，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：新乡市牧野区合力摩托车厂于本判决生效后十日内给付师中奇货款34080元及利息。如果

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民二终字第493号上诉人（原审被告）新乡市牧野区合力摩托车厂，住址新乡市牧野区王村镇马庄。负责人：李秀梅。委托代理人（特别授权）韩林，河南豫北律师事务所律师。委托代理人（特别授权）郭姣龙，该公司员工。被上诉人（原审原告）师中奇。委托代理人（特别授权）周建设，河南正安律师事务所律师。上诉人新乡市牧野区合力摩托车厂（以下简称合力摩托车厂）与被上……