借款合同纠纷 （2019）渝05民终7217号

自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。张志铭提交的《成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司借款合同》虽能证明其与极憩公墓公司之间的借款合同依法成立，但并未生效，理由在于：第一，张志铭举示了张子富向郑妍焱转款10万元的银行流水，并陈述该10万元即为张志铭支付给极憩公墓公司的案涉借款，但郑妍焱的银行账户与案涉借款合同上载明的极憩公墓公司的银行账户不一致，张志铭亦未提交证据证明郑妍焱的银行账户系极憩公墓公司指定的收款账户；第二，张志铭举示了张志铭收到李福全、李艺支付的共计5万元的银行流水，并陈述李福全、李艺支付的款项即为极憩公墓公司向张志铭支付的利息，但未提交证据证明李福全、李艺系极憩公墓公司的工作人员；第三，张志铭虽持有极憩公墓公司出具的收据，但张志铭当庭陈述是先由极憩公墓公司在成都向张志铭出具了收据，然后张志铭返回重庆再向极憩公墓公司转款，故张志铭举示的证据不足以证明张志铭将借款10万元实际支付给了极憩公墓公司。综上，张志铭的诉讼请求欠缺事实和法律依据，一审法院不予支持。极憩公墓公司经一审法院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，一审法院依法可以缺席判决。综上，依照《

自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。张志铭提交的《成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司借款合同》虽能证明其与极憩公墓公司之间的借款合同依法成立，但并未生效，理由在于：第一，张志铭举示了张子富向郑妍焱转款10万元的银行流水，并陈述该10万元即为张志铭支付给极憩公墓公司的案涉借款，但郑妍焱的银行账户与案涉借款合同上载明的极憩公墓公司的银行账户不一致，张志铭亦未提交证据证明郑妍焱的银行账户系极憩公墓公司指定的收款账户；第二，张志铭举示了张志铭收到李福全、李艺支付的共计5万元的银行流水，并陈述李福全、李艺支付的款项即为极憩公墓公司向张志铭支付的利息，但未提交证据证明李福全、李艺系极憩公墓公

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终7217号上诉人(原审原告)：张志铭，女，1954年10月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人(原审被告)：成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司，住所地成都市青白江区清泉镇太平村**，统一社会信用代码91510113674312027A。法定代表人：邱广福。原审第三人：张子富，男，1953年5月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。上……