(2017)京02行终553号

案号
(2017)京02行终553号
法院
北京市第二中级人民法院
年份
2017
地域
北京市
裁判日期
2017-05-31

裁判要旨

当事人向人民法院提起行政诉讼,其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第二条规定,“本条例所称政府信息,是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的,以一定形式记录、保存的信息。”本案中,刁前进向市规土委申请公开的事项系特定的不动产登记资料查询,“属于特定行政管理领域的业务查询事项”,并非《政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息,市规土委的行为并未侵犯刁前进的相应权利。刁前进据此提起的诉讼,亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上,一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定,裁定驳回刁前进的起诉。刁前进不服一审裁定,上诉认为,市规土委向其提供的1954年的产权档案信息中,缺失房产平面图要素。所登记产权证的内容是不完整的,是无事实根据的,当然是无效的。请求撤销被诉告知书,判令市规土委重新作出答复,诉讼费由市规土委承担,退还信息公开费6元。经审理查明:2016年6月8日,刁前进向市规土委提交政府信息公开申请,要求获取“刁前进的达智桥85号2#房屋195

摘要

当事人向人民法院提起行政诉讼,其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第二条规定,“本条例所称政府信息,是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的,以一定形式记录、保存的信息。”本案中,刁前进向市规土委申请公开的事项系特定的不动产登记资料查询,“属于特定行政管理领域的业务查询事项”,并非《政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息,市规土委的行为并未侵犯刁前进的相应权利。刁前进据此提起的诉讼,亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上,一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一

正文(节选)

北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终553号上诉人(一审原告)刁前进,男,1942年1月10日出生,汉族,北京市丰台桥梁厂退休干部,住北京市西城区。委托代理人郭淑云(刁前进之妻),1947年12月10日出生,汉族,北京市针织公司退休职工,住北京市西城区。被上诉人(一审被告)北京市规划和国土资源管理委员会,住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林,主任。刁前进因诉……