建设工程施工合同纠纷 （2017）鲁02民终6764号

本案争议焦点是：1、新经济广告公司抗辩合同非新经济广告公司所签订能否成立；2、金阳光消防公司主张解除双方合同能否得到支持；3、欠付工程款的数额如何确定；4、新经济广告公司应否向金阳光消防公司支付逾期利息及利息数额如何确定。一、关于第一个焦点问题。《建筑消防设施安装施工合同》上落款处的公章“青岛新经济广告有限公司合同专用章”，虽不能完全确定是否是新经济广告公司的曾用公章，但新经济广告公司在本案第一次庭审时，明确认可涉案的消防工程是金阳光消防公司施工，因此无论新经济广告公司是否有该公章，均不能否定双方存在消防工程施工合同关系。且金阳光消防公司进行消防设施安装施工的房产系登记在新经济广告公司名下，新经济广告公司承认已向金阳光消防公司支付了工程款677800元，与该合同第三条第二项约定的预付款金额一致，能够佐证该合同已经实际履行。新经济广告公司的该抗辩不能成立，一审法院不予采信。二、关于第二个焦点问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条规定：“发包人具有下列情形之一，致使承包人无法施工，且在催告的合理期限内仍未履行相应义务，承包人请求解除建设工程施工合同的

本案争议焦点是：1、新经济广告公司抗辩合同非新经济广告公司所签订能否成立；2、金阳光消防公司主张解除双方合同能否得到支持；3、欠付工程款的数额如何确定；4、新经济广告公司应否向金阳光消防公司支付逾期利息及利息数额如何确定。一、关于第一个焦点问题。《建筑消防设施安装施工合同》上落款处的公章“青岛新经济广告有限公司合同专用章”，虽不能完全确定是否是新经济广告公司的曾用公章，但新经济广告公司在本案第一次庭审时，明确认可涉案的消防工程是金阳光消防公司施工，因此无论新经济广告公司是否有该公章，均不能否定双方存在消防工程施工合同关系。且金阳光消防公司进行消防设施安装施工的房产系登记在新经济广告公司名下，新

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终6764号上诉人（原审被告）：青岛新经济广告有限公司法定代表人：张万泉，总经理。委托诉讼代理人：姜晓东，山东云江律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓，山东云江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青岛金阳光消防工程有限公司法定代表人：王新飞，董事长。委托诉讼代理人：赵显鹍，山东重诺律师事务所律师。上诉人青岛新经济广告有限公司（以下简称……