（2016）皖08行终37号
裁判要旨
《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定：因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的，应当认定为工伤。第十九条第二款规定：职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。《工伤认定办法》第十七条规定：职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。本案中，岳西县人社局提供的张翅翔的死亡证明、道路交通事故责任认定书、证人证言、调查询问笔录，相互印证了2014年11月19日下午，张翅翔在工作过程中发生交通事故造成其死亡的事实存在。中宜水电公司提供的证明材料不能证明张翅翔不是因为工作原因受到伤害而死亡。张翅翔在工作中发生事故死亡的情形，符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定的应当认定为工伤的情形，岳西县人社局作出的行政行为事实依据充分，程序亦无不当，适用法律正确，故对中宜水电公司要求撤销岳西县人社局岳人工认字（2015）35号工伤认定决定书的诉讼请求，不予支持。经法庭审查，市人社局作为复议机关，在复议程序中，按照相
摘要
《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定：因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的，应当认定为工伤。第十九条第二款规定：职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。《工伤认定办法》第十七条规定：职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。本案中，岳西县人社局提供的张翅翔的死亡证明、道路交通事故责任认定书、证人证言、调查询问笔录，相互印证了2014年11月19日下午，张翅翔在工作过程中发生交通事故造成其死亡的事实
正文（节选）
安徽省安庆市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）皖08行终37号上诉人（一审原告）：安徽中宜水电股份有限公司。法定代表人：苏绍兴，该公司总经理。委托代理人：郭禹红，安徽中皖律师事务所律师。委托代理人：陆中平，安徽中皖律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：岳西县人力资源和社会保障局，住所地岳西县天堂镇天堂路54号，组织机构代码00313714-1。法定代表人：徐双礼，该局局长。委托代理人：……