（2016）苏04执异54号

追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，而不能超出法定情形进行追加。异议人左宗东以被执行人花海公司向金白云为法定代表人的江苏世博园艺科技有限公司存在转款情形为由，要求追加金白云为被执行人；又以花海公司向以朱南燕为法定代表人的常州盛景昌投资担保有限公司存在转款情形为由，要求追加朱南燕为被执行人，该请求及理由无法律依据，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的第十八条的规定，不属于追加的情形。异议人左宗东如认为花海公司向江苏世博园艺科技有限公司及常州盛景昌投资担保有限公司的转款造成花海公司偿债能力下降，且造成其债权无法实现，可以另行起诉。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回左宗东要求追加金白云、朱南燕为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内提起诉讼。审　判　长　　刘　冰审　判　员　　赵玉冰代理审判员　　李　峰二〇一六年十二月二十日书　记　员　　胡晓岚 来源：百

追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，而不能超出法定情形进行追加。异议人左宗东以被执行人花海公司向金白云为法定代表人的江苏世博园艺科技有限公司存在转款情形为由，要求追加金白云为被执行人；又以花海公司向以朱南燕为法定代表人的常州盛景昌投资担保有限公司存在转款情形为由，要求追加朱南燕为被执行人，该请求及理由无法律依据，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的第十八条的规定，不属于追加的情形。异议人左宗东如认为花海公司向江苏世博园艺科技有限公司及常州盛景昌投资担保有限公司的转款造成花海公司偿债能力下降，且造成其债权无法实现，可以另行

江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏04执异54号异议人（申请执行人）左宗东，男，汉族，1976年11月19日生，住所地安徽省池州市贵池区。委托代理人吴娟琴，江苏禾邦律师事务所律师。被执行人江苏花海种苗科技有限公司。住所地常州市武进区嘉泽镇跃进村。法定代表人曹建平。第三人金白云，女，汉族，1968年7月29日生，常州市人，住常州市钟楼区。第三人朱南燕，女，汉族，1971年1月2……