建设工程施工合同纠纷 （2017）鲁15民终1559号

本案争议的焦点问题是：一、一审法院是否违反法定程序；二、上诉人南通五建公司应否向上诉人宋安祥支付履约保证金10万元；三、上诉人南通五建公司是否尚欠上诉人宋安祥工程款，如前，数额为多少？关于焦点一，上诉人宋安祥变更诉讼请求只是增加了工程款的数额，并没有改变当事人之间的法律关系，在宋安祥未就增加诉求部分补交案件受理费的情况下按照宋安祥的原诉求进行判决，并不违反法定程序。关于焦点二，上诉人宋安祥向南通五建公司聊城分公司项目负责人杜锋支付履约保证金100000元。宋安祥与南通五建公司聊城分公司签订的合同无效，因合同取得的财产应予返还，虽然履约保证金100000元没有交至公户，但杜锋的行为系职务行为，故南通五建公司应返还宋安祥履约保证金10万元。关于焦点三，南通五建公司聊城分公司与上诉人宋安祥签订的合同及协议和德利公司与上诉人宋安祥签订的合同，两合同的签订主体不同、时间不同、确定价款方式不同、背景不同、材料价格差异、双方意思表示也不同，一审法院用前合同约定的合同总价款减去后合同约定的工程款再减去聊城分公司已支付宋安祥的工程款，确定为南通五建公司支付宋安祥为聊城分公司所施工工程的价款，没有法律依据

本案争议的焦点问题是：一、一审法院是否违反法定程序；二、上诉人南通五建公司应否向上诉人宋安祥支付履约保证金10万元；三、上诉人南通五建公司是否尚欠上诉人宋安祥工程款，如前，数额为多少？关于焦点一，上诉人宋安祥变更诉讼请求只是增加了工程款的数额，并没有改变当事人之间的法律关系，在宋安祥未就增加诉求部分补交案件受理费的情况下按照宋安祥的原诉求进行判决，并不违反法定程序。关于焦点二，上诉人宋安祥向南通五建公司聊城分公司项目负责人杜锋支付履约保证金100000元。宋安祥与南通五建公司聊城分公司签订的合同无效，因合同取得的财产应予返还，虽然履约保证金100000元没有交至公户，但杜锋的行为系职务行为，故

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁15民终1559号上诉人（原审原告）宋安祥，男，1965年11月12日出生，汉族，农民，住山东省聊城市经济技术开发区。委托诉讼代理人刘志林，男，1966年1月30日出生，汉族，山东舜翔（聊城）律师事务所律师，住山东省聊城市东昌府区。上诉人（原审被告）南通五建控股集团有限公司，住所地：江苏省南通市如东县掘港镇泰山路18号。法定代表人胡斌，董事长……