其他案由 （2021）湘03执复32号

在该案中，湘潭市金三角大酒店有限公司除以抵押财产承担担保责任外，还要承担律师费9,900元和案件受理费82,360元。截至目前湘潭市金三角大酒店有限公司仍没有履行承担律师费、案件受理费的义务，故本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条和第三条规定，对该单位的法定代表人彭超以及实际控制人雷玲采取限制高消费措施。因此异议人彭超、雷玲要求解除限制高消费措施的请求，没有法律依据，不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，岳塘法院裁定：驳回申请人彭超、雷玲的请求。复议申请人彭超、雷玲向本院申请复议称，请求撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院作出的（2021）湘0304执异21号裁定及（2020）湘0304执1303号之一限制高消费令。事实和理由：一、湘潭市金三角大酒店有限公司不是实际意义上的被执行人。二、湘潭市金三角大酒店有限公司没有也不可能向彭超、雷玲提供资产消费。三、本案所涉债务的抵押担保物，湘潭市金三角大酒店有限公司提供的土地，其价值远远大于所担保的债

在该案中，湘潭市金三角大酒店有限公司除以抵押财产承担担保责任外，还要承担律师费9,900元和案件受理费82,360元。截至目前湘潭市金三角大酒店有限公司仍没有履行承担律师费、案件受理费的义务，故本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条和第三条规定，对该单位的法定代表人彭超以及实际控制人雷玲采取限制高消费措施。因此异议人彭超、雷玲要求解除限制高消费措施的请求，没有法律依据，不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，岳塘法院裁定：驳回申请人彭超、雷玲的请

湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘03执复32号复议申请人（申请人）：彭超，男，1995年6月8日出生。现住湘潭市雨湖区。复议申请人（申请人）：雷玲，女，1982年9月18日出生，住湘潭市雨湖区。复议申请人彭超、雷玲的委托诉讼代理人李惠，湖南惟明律师事务所律师。申请执行人：财信资产管理(湘潭)有限公司(原湘潭市资产管理有限公司)，住所地湖南省湘潭县易俗河镇天易示范区创业大厦8……