民间借贷纠纷 （2015）郑民四终字第1048号

2011年4月1日、7月1日被告隆兴公司的第五分公司通过被告姜连征向原告借款1200000元、300000元、此后还款100000元的事实清楚，有双方签订的协议书、被告姜连征给原告打的借条及被告隆兴公司的第五分公司给原告出具的还款计划书等证据可以证实。因被告隆兴公司的第五分公司非独立的法人，因此原告关于由被告隆兴公司还本付息的请求证据充分，于法有据，本院予以支持。但200000元借款按月息3分计算利息明显过高，本院认为该笔借款按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息为宜。2013年8月1日前的利息289000元不应再计算利息。另外，借款虽然是交给了被告姜连征本人，被告姜连征也同意还款，但在还款计划书中约定的是被告姜连征承担连带保证责任，因此被告姜连征应承担被告隆兴公司的连带保证责任。被告姜连征关于原告向被告支付借款时，原告转账了90万元，剩余30万元没有支付，2011年4月1日的实际借款是900000元的辩解，无证据证明且于原告提供的证据不符，因此对被告姜连征的辩解因证据不足而不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许

2011年4月1日、7月1日被告隆兴公司的第五分公司通过被告姜连征向原告借款1200000元、300000元、此后还款100000元的事实清楚，有双方签订的协议书、被告姜连征给原告打的借条及被告隆兴公司的第五分公司给原告出具的还款计划书等证据可以证实。因被告隆兴公司的第五分公司非独立的法人，因此原告关于由被告隆兴公司还本付息的请求证据充分，于法有据，本院予以支持。但200000元借款按月息3分计算利息明显过高，本院认为该笔借款按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息为宜。2013年8月1日前的利息289000元不应再计算利息。另外，借款虽然是交给了被告姜连征本人，被告姜连征也同意还款，但在还款

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民四终字第1048号上诉人（原审被告）姜连征。委托代理人帖海燕，河南博风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王玉林。委托代理人吴彦东，河南同立律师事务所律师。原审被告河南省隆兴建设有限公司。法定代表人杨书岭，负责人。上诉人姜连征因与被上诉人王玉林、原审被告河南隆兴建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院2014年惠民二初字第……