生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）云01民终2134号

根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第四条第一款：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”本案中，根据刑事附带民事判决书认定的事实，朱恩号因王建立、董迅、陈建丞、李健、吴春富的共同犯罪行为导致受伤，且刑事附带民事判决书亦未区分主从犯，故王建立、董迅、陈建丞、李健、吴春富为共同侵权行为，应承担连带赔偿责任。对李健提出其系为王建立帮工，故其不应承担责任，而应由王建立承担责任的答辩意见，一审法院认为，李健实施的是犯罪行为，并非帮工，故对其该答辩意见，一审法院不予采纳。对王建立、董迅、陈建丞、李健、吴春富提出朱恩号存在过错的答辩意见，一审法院认为，从生效的刑事判决书认定的事实看，朱恩号对事件的引发并无过错，刑事判决书中亦无认定，故对王建立、董迅、陈建丞、李健、吴春富的该答辩意见一审法院不予采纳。对王建立、李健提出朱恩号已在刑事附带民事诉讼中主张残疾赔偿金及被扶养人生活费，上述费用属于精神损失赔偿，故朱恩号不可再另行提起民事诉讼的答辩意见，一审法

根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第四条第一款：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”本案中，根据刑事附带民事判决书认定的事实，朱恩号因王建立、董迅、陈建丞、李健、吴春富的共同犯罪行为导致受伤，且刑事附带民事判决书亦未区分主从犯，故王建立、董迅、陈建丞、李健、吴春富为共同侵权行为，应承担连带赔偿责任。对李健提出其系为王建立帮工，故其不应承担责任，而应由王建立承担责任的答辩意见，一审法院认为，李健实施的是犯罪行为，并非帮工，故对其该答辩意见，

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终2134号上诉人（原审被告）：王建立，男，汉族，1972年11月10日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：李军，云南天外天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锌滔，云南天外天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱恩号，男，汉族，1985年8月22日出生，住云南省宣威市，现住云南省昆明市盘龙区。法定代理人：钱春俭，女，汉族，1986年……