民间借贷纠纷 （2015）昆民二终字第662号

依法成立的合同受法律保护，当事人对自己提出的主张及所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的证据能够证明自己用储蓄卡为被告支付购车首付款20300元的事实，被告亦承认自己购车的首付款20300元确系原告支付，但抗辩双方不存在借贷关系，主张此款为双方以前合伙时自己应得的收益，被告应承担双方存在其他交易的举证责任，但被告没有提交证据证明双方存在其他交易行为或合法途径应该得到上述款项，应当承担相应法律后果。日常生活中，自然人之间特别是亲属间的民间借贷往往不订立书面合同，只有款项往来凭证作为证据，如果仅仅因为没有书面合同就一律否定借贷关系的存在，将有可能违背客观事实和民间交易习惯。本案被告如果对其取得购车首付款不能作出合理解释，根据本案的具体情况可以认定原告主张事实的可能性明显大于被告的抗辩理由，根据民事诉讼证据高度盖然性的原则，可以认定本案原告王玉梅用自己的储蓄卡为被告支付购车首付款20300元属借贷关系，被告应当返还。对于原告主张按银行同期贷款利率支付相应利息的诉讼请求，因原告未提交证据证明双方

依法成立的合同受法律保护，当事人对自己提出的主张及所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的证据能够证明自己用储蓄卡为被告支付购车首付款20300元的事实，被告亦承认自己购车的首付款20300元确系原告支付，但抗辩双方不存在借贷关系，主张此款为双方以前合伙时自己应得的收益，被告应承担双方存在其他交易的举证责任，但被告没有提交证据证明双方存在其他交易行为或合法途径应该得到上述款项，应当承担相应法律后果。日常生活中，自然人之间特别是亲属间的民间借贷往往不订立书面合同，只有款项往来凭证作为证据，如果仅仅因

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民二终字第662号上诉人（一审被告）黄志平，男。委托代理人杨镇恺，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审原告）王玉梅，女。委托代理人廖哲、潘行建，仲法法律服务所法律工作者，特别授权代理。上诉人黄志平因与被上诉人王玉梅民间借贷纠纷一案，不服云南省晋宁县人民法院（2015）晋法民初字第266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015……