（2017）皖06行终52号

相山区城管执法局具有行使城市规划管理等方面法律、法规、规章规定的行政处罚权。《责令限期改正通知书》载明的内容表明，该责令改正通知书不是行政机关作出的终局决定，而系行政处罚决定作出过程中的前置行为，是为及时制止违法活动，控制危险扩大的行政命令。本案中，相山区城管执法局接到群众举报后，及时到施工现场检查核实，因相南安装处不能提供改建消防通道的相关手续，相山区城管执法局对其作出《责令限期改正通知书》并依照法律规定履行了相应的询问、告知、送达程序。相山区城管执法局作出的《责令限期改正通知书》证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确；相山区政府的复议程序亦符合法律规定。故对相南安装处请求撤销相山区城管执法局于2016年10月11日作出的《责令限期改正通知书》（编号：CG0001193）及相山区政府于2017年1月10日作出的相复决[2016]7号《行政复议决定书》第二项“对被申请人作出的《责令限期改正通知书》的行政行为予以维持”的行政行为的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回相南安装处的诉讼请求。相南安装处上诉称，相山区城管执法局作出的《责令限期改正通知书

相山区城管执法局具有行使城市规划管理等方面法律、法规、规章规定的行政处罚权。《责令限期改正通知书》载明的内容表明，该责令改正通知书不是行政机关作出的终局决定，而系行政处罚决定作出过程中的前置行为，是为及时制止违法活动，控制危险扩大的行政命令。本案中，相山区城管执法局接到群众举报后，及时到施工现场检查核实，因相南安装处不能提供改建消防通道的相关手续，相山区城管执法局对其作出《责令限期改正通知书》并依照法律规定履行了相应的询问、告知、送达程序。相山区城管执法局作出的《责令限期改正通知书》证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确；相山区政府的复议程序亦符合法律规定。故对相南安装处请求撤销相山区城管执法

安徽省淮北市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）皖06行终52号上诉人（一审原告）淮北市相南建筑安装工程处，住所地安徽省淮北市。法定代表人袁德胜，经理。被上诉人（一审被告）淮北市相山区城市管理综合执法局，住所地安徽省淮北市。法定代表人任健，局长。委托代理人丁怀玲，该局法制科负责人。委托代理人丁鹏程，安徽胡铭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）淮北市相山区人民政府，住所地安徽省淮北市相山区。法……