（2015）深中法涉外仲字第34号

涉案仲裁裁决为国内仲裁裁决，本院依据《中华人民共和国仲裁法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定对宋涪钰的不予执行申请理由进行审查。关于胡炜是否隐瞒了租客黄川川向其交付租金的证据的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”是指对方当事人独占持有该证据且不向仲裁庭提交，而提出该主张的一方不持有该证据，亦无法从其他公开途径取得该证据，且该证据足以影响公正裁决的情形。经本院审查，宋涪钰提交的租客黄川川向胡炜交租金的证据均是形成于广州仲裁委员会作出裁决之后，宋涪钰也承认其将涉案房屋出租给黄川川及其至今未与胡炜办理直接的房屋交付手续，因此，胡炜不存在隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形，宋涪钰的上述主张，与事实不符，本院不予支持。关于广州仲裁委员会仲裁的程序有无违反法定程序的问题。《广州仲裁委员会仲裁规则》第七十三条规定，“（一）除当事人另有约定或者仲裁庭另有要求外，仲裁文书、通知、材料可以直接送达当事人、代理人或者以邮寄、传真、电报、委托、留置、电子邮件、公告等方式送达当事人、代理人。（二）如本会或者对方当事人经合理查询

涉案仲裁裁决为国内仲裁裁决，本院依据《中华人民共和国仲裁法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定对宋涪钰的不予执行申请理由进行审查。关于胡炜是否隐瞒了租客黄川川向其交付租金的证据的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”是指对方当事人独占持有该证据且不向仲裁庭提交，而提出该主张的一方不持有该证据，亦无法从其他公开途径取得该证据，且该证据足以影响公正裁决的情形。经本院审查，宋涪钰提交的租客黄川川向胡炜交租金的证据均是形成于广州仲裁委员会作出裁决之后，宋涪钰也承认其将涉案房屋出租给黄川川及其至今未与胡炜办理直接的房屋交付

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法涉外仲字第34号申请人（仲裁被申请人）：宋涪钰。委托代理人：范松亭，广东德崇律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：胡炜。委托代理人：杜丽燕，广东红棉律师事务所律师。申请人宋涪钰向本院申请不予执行广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第2225号仲裁裁决，本院受理后，依法组成合议庭对宋涪钰的申请进行了审查，现已审查完毕。本案相关情况一、仲裁机……