民间借贷纠纷 （2014）连民终字第0613号

本案争议焦点是双方债权债务关系是否因盛景玉的商铺转让归于消灭。盛景玉向王洪济借款人民币70万元，双方经协商，盛景玉用其所有的东海县水晶市场二期工程面东肆号房（从北往南）商铺折价冲抵债务，是在合法自愿的情况下双方交易的，盛景玉并将购买商铺的收据交王洪济，两人在东海县水晶市场管理办公室办理了更名手续，王洪济没有要求盛景玉再书写借条，应当视为盛景玉是用其商铺折价冲抵全部债务，双方债权债务关系因盛景玉的商铺转让给王洪济归于消灭。王洪济要求盛景玉、李广娥偿还其本金30万元及利息的诉讼请求无事实与法律依据，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决：驳回王洪济的诉讼请求。案件受理费7900元，减半收取为3950元，由王洪济负担。上诉人王洪济不服原审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，裁判结果错误。正如原审判决所称：被上诉人对拖欠上诉人70万元及相应利息并无异议。由于被上诉人迟迟不履行偿还义务，为了最大程度地减少风险，2013年5月25日，上诉人与被上诉人协商将被上诉人所有的、初始购置价仅为5万元的东海水晶市场二期工程面东肆号房（从北往南）商铺折价40

本案争议焦点是双方债权债务关系是否因盛景玉的商铺转让归于消灭。盛景玉向王洪济借款人民币70万元，双方经协商，盛景玉用其所有的东海县水晶市场二期工程面东肆号房（从北往南）商铺折价冲抵债务，是在合法自愿的情况下双方交易的，盛景玉并将购买商铺的收据交王洪济，两人在东海县水晶市场管理办公室办理了更名手续，王洪济没有要求盛景玉再书写借条，应当视为盛景玉是用其商铺折价冲抵全部债务，双方债权债务关系因盛景玉的商铺转让给王洪济归于消灭。王洪济要求盛景玉、李广娥偿还其本金30万元及利息的诉讼请求无事实与法律依据，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决：驳回王洪济的诉讼请

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连民终字第0613号上诉人（原审原告）王洪济，男，汉族。委托代理人姜爱喜，江苏东方金牛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）盛景玉，男，汉族。被上诉人（原审被告）李广娥，女，汉族。上诉人王洪济因与被上诉人盛景玉、李广娥民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2013）东民初字第3386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月14日受……