民间借贷纠纷 （2014）绵民终字第1376号

根据当事人诉辩理由，本案争议焦点有两个：一是案涉906000元借贷关系是否成立；二是原审法院是否违反法定程序。关于案涉906000元借贷关系是否成立问题，本案二审庭审过程中，靳虎为支持己方主张，提交银行转账明细作为补充证据，证明靳虎已经偿还部分借款、利息，因转款时间均发生于2013年1月23日《借款合同》签订之前，与本案并不具有关联性，本院不予采信。本案一审庭审过程中，徐占文陈述案涉借款906000元系靳虎2009年10月借款600000元、2011年8月借款200000元、未支付利息、扣除靳虎已付部分本息构成。2013年1月23日《借款合同》系徐占文、靳虎双方确认后重新签订且靳虎签字捺印，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该《借款合同》合法有效，双方应当按照约定履行己方义务。靳虎已于2013年1月23日出具《收条》明确收到案涉金额借款，其亦应按照约定承担还款义务。虽靳虎认为存在复利且已偿还部分借款、利息，但所提交证据不足以证明其主张，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没

根据当事人诉辩理由，本案争议焦点有两个：一是案涉906000元借贷关系是否成立；二是原审法院是否违反法定程序。关于案涉906000元借贷关系是否成立问题，本案二审庭审过程中，靳虎为支持己方主张，提交银行转账明细作为补充证据，证明靳虎已经偿还部分借款、利息，因转款时间均发生于2013年1月23日《借款合同》签订之前，与本案并不具有关联性，本院不予采信。本案一审庭审过程中，徐占文陈述案涉借款906000元系靳虎2009年10月借款600000元、2011年8月借款200000元、未支付利息、扣除靳虎已付部分本息构成。2013年1月23日《借款合同》系徐占文、靳虎双方确认后重新签订且靳虎签字捺印，内

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）绵民终字第1376号上诉人（原审被告）：靳虎，男，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。委托代理人（特别授权）：李雨嘉，四川春雷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐占文，男，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区。被上诉人（原审被告）：张伟克，男，汉族，北京市人，住四川省绵阳市经开区。上诉人靳虎因民间借贷纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2……