买卖合同纠纷 （2016）冀10民终4063号

双方签定的《销售合同书》系双方真实意思表示，合法有效，买卖关系成立。原告按合同约定提供了货物，被告四川省天佑建筑劳务开发有限公司作为购货方理应向原告支付相应价款。被告冯成业在该合同中虽是以代表人身份签字，但其对原告起诉的欠款事实无异议，同意承担付款义务，且被告四川省天佑建筑劳务开发有限公司认可其与被告冯成业之间系挂靠法律关系，故被告四川省天佑建筑劳务开发有限公司与冯成业对该货款承担连带给付义务。原告称被告冯成业给付的82万元货款中包括天津逸雅园项目货款432400元，沈阳首创光和城项目货款387600元，因沈阳首创光和城项目与本案缺乏关联性，且原告对此未提供相应证据予以证实，该82万元的货款应认定为被告给付的天津逸雅园项目的货款，故二被告应给付原告货款1436890元。双方约定逾期付款按日0.3%计算违约金，因该约定标准过高，应依法予以适当调整。关于原告要求被告冯成彬、中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司天津分公司承担给付货款义务，因证据不足，故对此不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判

双方签定的《销售合同书》系双方真实意思表示，合法有效，买卖关系成立。原告按合同约定提供了货物，被告四川省天佑建筑劳务开发有限公司作为购货方理应向原告支付相应价款。被告冯成业在该合同中虽是以代表人身份签字，但其对原告起诉的欠款事实无异议，同意承担付款义务，且被告四川省天佑建筑劳务开发有限公司认可其与被告冯成业之间系挂靠法律关系，故被告四川省天佑建筑劳务开发有限公司与冯成业对该货款承担连带给付义务。原告称被告冯成业给付的82万元货款中包括天津逸雅园项目货款432400元，沈阳首创光和城项目货款387600元，因沈阳首创光和城项目与本案缺乏关联性，且原告对此未提供相应证据予以证实，该82万元的货款应

河北省廊坊中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终4063号上诉人（原审被告）：四川省天佑建筑劳务开发有限公司，住所地：四川省成都市。法定代表人王元金，该公司董事长。委托诉讼代理人：许清平，该公司办公室主任。被上诉人（原审原告）：文安县福隆板厂，经营者张子江，男，1988年3月6日出生，汉族，住文安县。委托代理人：张福赶，该板厂经理。委托代理人：张清华，该板厂销售部经理。原审被告：冯成……