加工合同纠纷 （2013）沪二中民四（商）终字第1220号

本案双方当事人系存在长期业务往来，并长期滚动结算。现双方诉讼的主要争议为货物的数量和单价，原审中，被上诉人提交了其自行制作的2005年10月至2011年3月的加工费结算清单，但原审审理时，在未将上述结算清单作为被上诉人提供的证据组织双方质证并按实结算情况下，仅以上诉人已将被上诉人开具的增值税发票（增值税发票中并未注明单价）全部申报抵扣为由，对被上诉人主张的欠款予以确认，显属不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销上海市青浦区人民法院（2013）青民二（商）初字第550号民事判决；二、发回上海市青浦区人民法院重审。审　判　长　　张晓菁审　判　员　　顾继红代理审判员　　王　曦二〇一四年五月七日书　记　员　　朱　敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；

本案双方当事人系存在长期业务往来，并长期滚动结算。现双方诉讼的主要争议为货物的数量和单价，原审中，被上诉人提交了其自行制作的2005年10月至2011年3月的加工费结算清单，但原审审理时，在未将上述结算清单作为被上诉人提供的证据组织双方质证并按实结算情况下，仅以上诉人已将被上诉人开具的增值税发票（增值税发票中并未注明单价）全部申报抵扣为由，对被上诉人主张的欠款予以确认，显属不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销上海市青浦区人民法院（2013）青民二（商）初字第550号民事判决；二、发回上海市青浦区人民法院重审。审　判　长　　张晓菁审　

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）沪二中民四（商）终字第1220号上诉人（原审被告）上海唐氏印务有限公司。法定代表人唐保。上诉人（原审被告）上海鸣海实业有限公司。法定代表人唐保。两上诉人共同委托代理人刘溯源，上海市罗顿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海华年印务有限公司。法定代表人竺年根。委托代理人叶佐民。上诉人上海唐氏印务有限公司、上海鸣海实业有限公司因加工合同纠纷一案，不……