买卖合同纠纷 （2016）皖11民终1859号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，朱安纪对其提出的诉讼请求所依据的事实，现提供的证据不足以证明其主张，依法应当承担不利的后果，故对其要求刘秀文支付材料款及利息的诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告朱安纪的诉讼请求。案件受理费2051元，由原告朱安纪负担。二审中，当事人没有提交新证据。当事人所举证据与原审相同，朱安纪、刘秀文的质证意见同于原审。张华勇补充质证意见是：对朱安纪一审举证的收据没有异议；对价格单及江苏江苏丹建集团有限公司滁州分公司出具的证明真实性不清楚；对胡道兵的证言有异议，认为该工程是江苏丹建集团有限公司滁州分公司承建的，所有材料都是其收取的，其是受李光全委托收取的。工程是否是刘秀文承建其不清楚。本院二审认证意见与原审一致。二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，朱安纪

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，朱安纪对其提出的诉讼请求所依据的事实，现提供的证据不足以证明其主张，依法应当承担不利的后果，故对其要求刘秀文支付材料款及利息的诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告朱安纪的诉讼请求。案件受理费2051元，由原告朱安纪负担。二审中，当事人没有提交新证据。当事人所举证据与原审相同，朱安纪、刘秀文的质证意见同于原审。张华勇补充质证意见是：对朱安纪一审举证的收据没有异议；对价格单及江苏江苏丹建集团有限公司滁州分公司出具的证明真实性不清楚；对

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖11民终1859号上诉人（原审原告）：朱安纪。被上诉人（原审被告）：刘秀文。原审第三人：张华勇。上诉人朱安纪因与被上诉人刘秀文、原审第三人张华勇买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼……