买卖合同纠纷 （2014）浙衢商终字第370号
裁判要旨
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，经营者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。本案讼争的标的物为旅游观光车，只能在特定区域内行驶。该信息是影响消费者决定是否购买的重要信息，经营者在销售该车辆时应负有向消费者如实说明车辆只能在特定区域内行驶的义务。本案的主要争议焦点是徐顺生向桑萌芳销售该车辆时有无履行上述告知义务。徐顺生作为经营者在交易中处于强势地位，且履行告知车辆使用范围属于其法定义务，故对履行告知义务的事实应承担举证责任。徐顺生在庭审中主张已口头告知，无相关证据予以证明，车辆合格证及使用说明书中亦无车辆只能在特定区域行驶的内容，故徐顺生对此应承担举证不能的法律后果。因徐顺生未告知车辆只能在特定区域使用，导致桑萌芳产生车辆无使用范围限制的错误认识，现所购车辆无法达到其使用目的，该情形构成重大误解。虽桑萌芳未以重大误解为由主张撤销买卖合同，但其二审庭审中明确主张撤销，故本院对讼争买卖合同予以撤销。合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承
摘要
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，经营者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。本案讼争的标的物为旅游观光车，只能在特定区域内行驶。该信息是影响消费者决定是否购买的重要信息，经营者在销售该车辆时应负有向消费者如实说明车辆只能在特定区域内行驶的义务。本案的主要争议焦点是徐顺生向桑萌芳销售该车辆时有无履行上述告知义务。徐顺生作为经营者在交易中处于强势地位，且履行告知车辆使用范围属于其法定义务，故对履行告知义务的事实应承担举证责任。徐顺生在庭审中主张已口头告知，无相关证据予以证明，车辆合格证及使用说明书中亦无车辆只能在特定区
正文（节选）
浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙衢商终字第370号上诉人（原审原告）：桑萌芳。委托代理人（特别授权代理）：张卫平，浙江诚源律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：徐文军，浙江诚源律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：徐顺生。委托代理人（特别授权代理）：陈军翔，浙ＸＸ风律师事务所律师。上诉人桑萌芳为与被上诉人徐顺生买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（20……